LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Jurisprudence

Tribunal judiciaire d’Avignon, 6 octobre 2026, N° de RG 26/00933

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Tribunal judiciaire d’Avignon, 6 octobre 2026, N° de RG 26/00933

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal judiciaire
📂 Hospitalisation psychiatrique
🏷️ Hospitalisation psychiatrique

Résumé

Un patient est hospitalisé sans son consentement en hospitalisation psychiatrique complète depuis le 22 octobre 2024, sur décision du représentant de l’État. La mesure a été maintenue par une précédente ordonnance du juge des libertés et de la détention.

À l’approche de l’expiration du délai légal de six mois, le préfet saisit le juge afin que l’hospitalisation puisse se poursuivre. Le patient, assisté d’un avocat commis d’office, est entendu à l’audience.

Les certificats médicaux mensuels et l’avis du psychiatre de l’établissement font état d’éléments délirants persistants, d’une conscience partielle des troubles et d’une adhésion aux soins liée au cadre contraint. Une surveillance médicale constante demeure nécessaire et une sortie précoce ferait craindre de nouvelles conduites de mise en danger. Aucun élément ne contredit cet avis.

Informations clés

Juridiction
Tribunal judiciaire
Catégorie
Hospitalisation psychiatrique
Type de litige
Hospitalisation psychiatrique
Textes cités
Article L. 3211-1 et suivants du Code de la santé publique, Article R. 3211-1 et suivants du Code de la santé publique, ,

Texte intégral
Tribunal judiciaire, Chambre 07 JLD, 6 octobre 2026, RG n° 26/00933

TRIBUNAL JUDICIAIRE
D’ AVIGNON

■

cabinet de
Madame CHAPART
juge des libertés et de la détention

ORDONNANCE EN MATIÈRE
D HOSPITALISATION SANS CONSENTEMENT
N° MINUTE 2026/
N° RG : N° RG 26/00933 – N° Portalis DB3F-W-B7K-KRTA
M. [C] [T]

Nous, Cécile CHAPART, Juge des libertés et de la détention, assisté de Sarah THOMAS, greffier ;

Vu les articles L 3211-1 et suivants, R 3211-1 et suivants du code de la santé publique ;

Vu l’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet :

M. [C] [T]
né le 27 Octobre 1979 à [Localité 2]
actuellement domicilié au Centre Hospitalier de [Localité 3] (84) ;
assisté de Me VENEZIA Réjane, avocat commis d’office au Barreau d’Avignon ;

Vu la saisine du Préfet de VAUCLUSE en date du 10 Septembre 2026 ;

Vu les observations écrites du Parquet ;

Vu les débats à l’audience du 06 Octobre 2026 tenue dans une salle d’audience spécialement aménagée sur l’emprise de l’établissement d’accueil ;

Après audition du patient et de son avocat ;

Attendu que M. [C] [T] a été placé sans son consentement sous le régime de l’hospitalisation psychiatrique complète depuis le 22 octobre 2024 sur décision du représentant de l’Etat et a été maintenu par ordonnance du juge des libertés et de la détention en date du 9 avril 2026 ;

Que son hospitalisation ne peut se poursuivre au-delà du délai de six mois prévu par l’ sans décision du juge des libertés et de la détention ;

Attendu qu’il résulte des divers certificats médicaux mensuels joints à la procédure et notamment de l’avis médical rendu le 10 septembre 2026 par le docteur [D], psychiatre de l’établissement d’accueil désigné par le directeur, que la poursuite de l’hospitalisation complète de M. [C] [T] est nécessaire au regard d’une insuffisance d’amélioration de son état clinique en raison de la persistance d’éléments délirants, d’une conscience partielle de son état mental et d’une adhésion aux soins en lien avec le cadre contraint de l’hospitalisation, nécessitant pour l’heure la poursuite d’une surveillance médicale constante avant d’envisager une sortie d’hospitalisation, qui, si elle intervenait de manière précoce, risquerait de favoriser la survenue de nouvelles conduites de mise en danger ;

Attendu qu’à l’audience, aucun élément ne permettant de contester cet avis, il s’avère que la mesure d’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet M. [C] [T] peut se poursuivre au-delà du délai de six moisprévu par le texte précité, venant à expiration le 8 octobre 2026.

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement par décision susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’appel de Nîmes,

DISONS que la mesure d’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet M. [C] [T] pourra se poursuivre au-delà du délai de six mois prévu par l’, venant à expiration le 8 octobre 2026. .

Le 06 Octobre 2026 à heures

Le greffier Le Juge des libertés et de la détention

NOTIFICATION DE L’ORDONNANCE
en date du 06 Octobre 2026
(art R.3211-17 du code de la santé publique)
Réf: N° RG 26/00933 – N° Portalis DB3F-W-B7K-KRTA

Notification aux parties qui se sont présentées à l’audience lors du prononcé de la décision :

La présente ordonnance a été notifiée aux parties soussignées et il leur a a été remis copie.
Il leur a été indiqué que :
Cette ordonnance est susceptible d’appel par déclaration motivée transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel de Nîmes dans le délai de dix jours à compter de sa notification.
Seul l’appel formé par le Ministère Public peut être déclaré suspensif par le Premier Président de la cour d’appel.

Partie ayant reçu notification

Jour, heure et signature

06 Octobre 2026 à H

Le patient M. [C] [T]

Le tuteur ou curateur ou représentant légal
du patient

L’avocat

Pour le Préfet de Vaucluse

Le Procureur de la République
près le tribunal judiciaire d’Avignon

Pour le Directeur de l’établissement d’accueil