LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Jurisprudence

Tribunal de commerce de Grenoble, 15 octobre 2026, RG n° 2026F01485

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Tribunal de commerce de Grenoble, 15 octobre 2026, RG n° 2026F01485

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal de commerce
📂 Redressement judiciaire
🏷️ délai de clôture

Résumé

Une procédure de liquidation judiciaire a été ouverte à l’égard d’une société par actions simplifiée le 23 août 2023. Le délai initialement fixé pour la clôture de la procédure arrivant à échéance, le liquidateur a demandé sa prorogation, en indiquant qu’une investigation était toujours en cours concernant une éventuelle sanction du dirigeant. Régulièrement convoqué en chambre du conseil, le débiteur ne s’est pas présenté. Après consultation du juge-commissaire, le tribunal a estimé que la clôture ne pouvait intervenir dans le délai initial et a prorogé celui-ci jusqu’au 15 octobre 2027.

Informations clés

Juridiction
Tribunal de commerce
Catégorie
Redressement judiciaire
Type de litige
délai de clôture

Texte intégral
Tribunal de commerce, 15 octobre 2026, RG n° 2026F01485

TRIBUNAL DE COMMERCE DE GRENOBLE

15/10/2026

JUGEMENT DU QUINZE OCTOBRE DEUX MILLE VINGT-SIX

Rôle n° 2026F1485 Procédure 2023RJ0442

LIQUIDATION JUDICIAIRE DE :

La SAS ECOVOLT [Adresse 1] [Localité 1]

Date d’ouverture : 23 août 2023

Juge-Commissaire : Monsieur JEANNEL Juge-Commissaire suppléant : Madame DEGASPERI

Liquidateur judiciaire :

SELARL [P] & Associés – Mandataires judiciaires prise en la personne de Me [P]

Le tribunal a été saisi de la présente instance le 09 septembre 2026 sur requête du liquidateur

L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 09 septembre 2026 à laquelle siégeait : – Monsieur Michel LESBROS, Président,

assisté de :
* Madame Paola BOCCHIA, commis-greffier,

Le Président a fait rapport à à Madame Raphaële LECESNE, Juge, à Monsieur Philippe MACHON, Juge,

après quoi les Président et juges en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision dont les parties ont été avisées de la date du prononcé par sa mise à disposition au Greffe

Le tribunal est appelé à statuer sur la suite qu’il convient de donner à la procédure de liquidation judiciaire ouverte à l’égard de l’entreprise.

Attendu qu’à l’ouverture de la procédure le tribunal avait fixé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être prononcée.

Attendu que le liquidateur relève que la clôture ne peut être prononcée dans ce délai dont il sollicite la prolongation.

Régulièrement convoqué en Chambre du Conseil pour être entendu sur les termes de la requête, le débiteur ne se présente pas ni personne pour lui.

Attendu que le liquidateur fait valoir les raisons suivantes :

Une investigations est en cours sur une éventuelle sanction à l’encontre du dirigeant.

Attendu qu’il résulte de ce qui précède qu’il apparait effectivement opportun de proroger le délai de clôture jusqu’au 15/10/2027.

PAR CES MOTIFS

LE TRIBUNAL STATUANT EN DERNIER RESSORT PAR DÉCISION RÉPUTÉE CONTRADICTOIRE

A l’égard de : La SAS ECOVOLT

Après consultation du Juge-commissaire, le débiteur ayant été régulièrement convoqué,

Vu l’,

PROROGE

au 15/10/2027 le terme du délai dans lequel la clôture de la procédure devra être prononcée.

DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.

Ainsi jugé et prononcé

Le Président Michel LESBROS

Le Greffier Paola BOCCHIA

Signe electroniquement par Michel LESBROS

Signe electroniquement par Paola BOCCHIA, commis-greffier.