LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Jurisprudence

Tribunal de commerce de Pontoise, 12 octobre 2026, RG n° 2026P00987

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Tribunal de commerce de Pontoise, 12 octobre 2026, RG n° 2026P00987

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal de commerce
📂 Redressement judiciaire
🏷️ période d’observation

Résumé

Un créancier a assigné une société exerçant dans le secteur de la vente, de la location, de la réparation et du nettoyage de véhicules afin d’obtenir l’ouverture d’un redressement judiciaire.

La créance invoquée était fondée sur un jugement du tribunal judiciaire et sur des saisies-attribution restées infructueuses. La juridiction a retenu son caractère certain, liquide et exigible ainsi que l’impossibilité, pour la société débitrice, de régler son passif exigible avec son actif disponible.

Après avoir constaté que la situation n’était pas définitivement compromise, le tribunal a ouvert une période d’observation de six mois, fixé provisoirement la date de cessation des paiements et désigné un juge-commissaire, un mandataire judiciaire et un commissaire de justice chargé de l’inventaire.

Informations clés

Juridiction
Tribunal de commerce
Catégorie
Redressement judiciaire
Type de litige
période d’observation

Texte intégral
Tribunal de commerce, CHAMBRE 09, 12 octobre 2026, RG n° 2026P00987

TRIBUNAL DE COMMERCE DE PONTOISE

JUGEMENT DU 12 octobre 2026 9ème Chambre

N° PCL : 2026J00815

M. [C] [R] contre SAS IDEAL AUTO 95

N° RG: 2026P00987

DEMANDEUR

M. [C] [R] [Adresse 1] comparant par Me Marion DESPLANCHE [Adresse 2] [Localité 1] et par Me Elise [Localité 2] de la SELARL GUEMARO ASSOCIES [Adresse 3]

DEFENDEUR

SAS IDEAL AUTO [Adresse 4] [Adresse 5] [Localité 3]

RCS/RM [Localité 4] : 952808020 – 2023 B 3519

Représentant légal : Jafar TOUATI Président

comparant en personne

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Décision contradictoire et en premier ressort.

Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 12 octobre 2026 en Chambre du Conseil où siégeaient M. Philippe LAFITTE, Président(e), M. Jean-Claude TISSIÉ, M. Saïd BENCHIKH LEHOCINE Juges, assistés de Me [C] HEQUET Greffier associé

Délibérée par les mêmes Juges.

Prononcée à l’audience publique du 12 octobre 2026.

REDRESSEMENT JUDICIAIRE SUR ASSIGNATION

N° RG : 2026P00987 N° PC : 2026J00815

Par acte en date du 24 septembre 2026, M. [C] [R] a assigné la SAS IDEAL AUTO 95 devant ce Tribunal afin de voir constater son état de cessation des paiements et voir ouvrir, à son encontre, une procédure de redressement judiciaire ;

Le Ministère Public a été avisé de la procédure.

La SAS IDEAL AUTO 95 est immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de PONTOISE sous le n° 952808020 et a pour activité déclarée : Achat, Vente, Location, de véhicules neufs et d’occasions pour particulier et professionnel y compris pièces automobiles, pneus – Réparation de véhicules – Nettoyage de véhicules – Démarche carte grise.

Elle est donc commerciale de par sa forme et son objet, et a son siège social dans le ressort juridictionnel de ce Tribunal.

Attendu que le créancier poursuivant confirme les demandes de son acte d’assignation, et souligne que sa créance est matérialisée par un jugement du Tribunal Judiciaire et des saisies attribution.

Le dirigeant de l’entreprise assignée, a comparu en personne.

MOTIVATION

Attendu qu’il résulte des éléments de la cause, des pièces produites aux débats par le créancier poursuivant, que sa créance est certaine, liquide et exigible et est restée irrecouvrée, en dépit de la mise en œuvre des voies d’exécution, ce dont il est amplement justifié ;

Que la débitrice est dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible et se trouve en état caractérisé de cessation des paiements ;

Que le demandeur est ainsi recevable et bien fondé en sa demande ;

Qu’il résulte des explications du débiteur que la situation n’est pas cependant définitivement compromise ;

Attendu qu’il convient dès lors de faire application de la procédure de redressement judiciaire prévue par les articles L 631-1 et suivants du Code de Commerce, du décret du 2005-1677 du 28 décembre 2005 et en conséquence d’admettre l’entreprise au bénéfice du redressement, en ouvrant une période d’observation de 6 mois pendant laquelle il sera statué sur la poursuite de la période d’observation, conformément à l’ ;

Qu’il y a lieu de fixer la date de cessation des paiements conformément à l’ ;

De désigner les organes de la procédure conformément à l’ ;

Que le Tribunal n’estime pas nécessaire de nommer un administrateur judiciaire ;

De fixer le délai d’établissement de la liste des créances conformément aux dispositions de l’article L 624-1 ;

Que l’exécution provisoire est de droit.

D’ordonner les mesures de publicité conformément à la loi, et de dire que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, après en avoir délibéré,

Vu les articles L 631-1 à L 632-4 du Code de Commerce,

Ouvre une procédure de redressement judiciaire à l’égard de :

SAS IDEAL AUTO 95

[Adresse 5]

[Localité 3]

RCS [Localité 4] : 952808020 – 2023 B 3519

Activité déclarée : Achat, Vente, Location, de véhicules neufs et d’occasions pour particulier et professionnel y compris pièces automobiles, pneus – Réparation de véhicules – Nettoyage de véhicules – Démarche carte grise

Fixe provisoirement 9 avril 2026, la date de cessation des paiements ;

Nomme M. Jean-Claude TISSIÉ, Juge Commissaire.

Désigne la SELARL [U] prise en la personne de Me [T] [G] [U] [Adresse 6] [Localité 4] en qualité de Mandataire judiciaire.

Désigne la SELARL DUMEYNIOU – FAVREAU – VALMIER [Adresse 7] en qualité de commissaire de justice chargé de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’.

Impartit aux créanciers pour la déclaration de leurs créances un délai de 2 mois à compter de la publication du présent jugement au BODACC, délai augmenté de 2 mois pour les créanciers hors territoire national.

Dit que le délai imparti au Mandataire judiciaire pour l’établissement de la liste des créances est de dix mois à compter de l’expiration du délai ci-dessus fixé pour les déclarations ;

Rappelle qu’en cas de présence ou l’absence de salariés dans l’entreprise, le procès-verbal de désignation du représentant ou le procès-verbal de carence est déposé au Greffe conformément à l’.

Ouvre une période d’observation de 6 mois.

Renvoie l’affaire à l’audience du : 04 décembre 2026 à 09h00.

Ordonne la communication de la présente décision aux autorités citées à l’.

Ordonne sans délai nonobstant toute voie de recours, la publication du présent jugement conformément à l’.

Rappelle que l’exécution provisoire est de droit à titre provisoire conformément à l’.

Dit que dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire.

La minute du jugement est signée par le Juge présidant l’audience et le Greffier.