LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Jurisprudence

Tribunal de commerce de Montpellier, 9 octobre 2026, RG n° 2026015344

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Tribunal de commerce de Montpellier, 9 octobre 2026, RG n° 2026015344

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal de commerce
📂 unknown
🏷️ transaction

Résumé

Dans le cadre d’une liquidation judiciaire, deux particuliers et un liquidateur judiciaire ont saisi le tribunal afin d’obtenir l’homologation d’un accord transactionnel conclu le 24 août 2026. La transaction avait été autorisée par une ordonnance du juge-commissaire rendue le 22 juillet 2026.

Après examen de l’accord, le tribunal a retenu qu’il était favorable à l’intérêt des créanciers. Il l’a homologué et a précisé que le jugement valait lui-même transaction, sans nécessité de réitération par acte, sauf disposition légale particulière ou volonté des parties. Les dépens ont été admis en frais privilégiés.

Informations clés

Juridiction
Tribunal de commerce
Catégorie
unknown
Type de litige
transaction

Texte intégral
Tribunal de commerce, PROCEDURE COLLECTIVE, 9 octobre 2026, RG n° 2026015344

Numéro d’inscription au répertoire général : 2026 015344

Numéro PC : 4129166

Tribunal de Commerce de Montpellier

Jugement du

09/10/2026

prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’.

Demandeur (s) : M. [G] [D] [Adresse 1] [Localité 1] Représentant (s) : CEBELEX – AVOCATS

Demandeur (s) : [W] EPOUSE [D] [K] [Adresse 2] [Localité 2] Représentant (s) : CEBELEX – AVOCATS

Demandeur (s) : SARL EPILOGUE représentée par Maître [F] [V] es qualité de liquidateur de Madame [K] [W] épouse [D] [Adresse 3] Représentant (s) : CEBELEX – AVOCATS

Composition du Tribunal lors du débat et du délibéré :

Président : M. Victor STANESCU Juges : M. Achille AMET M Ali DEBABI

Greffier présent lors des débats : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD Greffier présent lors du prononcé : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD

Ministère public représenté par : Mme Estelle MEYER

Débats à l’audience en chambre du conseil du 02/10/2026

Après en avoir délibéré,

Vu le Code de commerce et particulièrement l’article L642-24,

Vu la requête de M. [G] [D], MME [K] [W] EPOUSE [D] et la SARL EPILOGUE, représentée par Maître [F] [V], es qualités de liquidateur Judiciaire de Madame [K] [W] épouse [D] et l’accord passé entre les parties,

Vu l’ordonnance du Juge Commissaire autorisant ladite transaction en date du 22/07/2026

Attendu que la transaction proposée est favorable à l’intérêt des créanciers,

PAR CES MOTIFS :

HOMOLOGUONS

l’accord passé entre les parties le 24 août 2026 entre M. [G] [D], MME [K] [W] EPOUSE [D] et la SARL EPILOGUE, représentée par Maître [F] [V], es qualités de liquidateur Judiciaire de Madame [K] [W] épouse [D]

DISONS

que le présent jugement valant lui-même transaction, il n’est pas utile, sauf disposition légale particulière ou volonté des parties, qu’elle soit réitérée par un acte.

PASSONS les dépens en frais privilégiés.

Ainsi jugé et prononcé publiquement à l’audience du 09/10/2026.

Le Greffier

Le Président.