TRIBUNAL DE COMMERCE DE TARBES

[Adresse 1]

Numéro de Rôle : 2026 002651 (4156503)

JUGEMENT DU LUNDI 08/10/2026

(Affaire mise en délibéré en chambre du Conseil le 05/10/2026)

LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE AU [Localité 1] DU REDRESSEMENT JUDICIAIRE SANS MAINTIEN DE L’ACTIVITE

Liquidation judiciaire simplifiée de droit commun : [Localité 2] (SAS) Société par actions simplifiée Vente articles vêtements de sports, articles chasse et pêche, prêt à porter, mercerie bonneterie, accessoires de camping [Adresse 2]

Comparant lors de l’audience : Mme COLOMBATTO Crystelle

COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS:

PRESIDENT(E):M. Fabrice COSTEJUGES:M. Christophe MARQUET – M. Mathieu LAGORCEGREFFIER D’AUDIENCE: Me Grégoire PRIEUR(Présent lors des débats)Ministère public représenté par : M. Julien MICHEL

PRESENTS AU PRONONCE DU JUGEMENT :

M. Fabrice COSTE, Président, ayant prononcé publiquement ce jour le présent jugement, conformément à l’article 452 du CPC, assisté M. Grégoire PRIEUR, Greffier.

Le Tribunal,

DE LA SAISINE DU TRIBUNAL

Par jugement en date du 07/04/2025 le tribunal de commerce de TARBES a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de : [M]’CO (SAS)

La date de cessation des paiements a été fixée au 31/12/2024,

L’affaire a été rappelée le 05/10/2026 afin de statuer sur l’adoption du plan de redressement ou prononcer la liquidation judiciaire à défaut.

Aux fins d’être entendue en ses moyens de défense, elle a été convoquée par lettre recommandée avec accusé de réception.

Les personnes visées à l’article L. 631-15 II, et concernées par la procédure, ont également été appelées en chambre du conseil, aux fins que le Tribunal recueille leurs observations

DU RAPPORT DE MONSIEUR LE JUGE-COMMISSAIRE

Il ressort du rapport de monsieur le juge-commissaire, qu’il apparaît exclu que la partie défenderesse puisse proposer un plan de redressement soit par continuation soit par cession de l’entreprise,

DU BIEN FONDE DE LA DEMANDE DE MISE EN LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE

Le tribunal ordonne le maintien de la période d’observation que si l’entreprise dispose à cette fin de capacités de financement suffisantes (article L. 631-15 I du Code de Commerce)

Il ressort de l’examen du dossier, que toutes perspectives d’adoption d’un plan de redressement apparaît exclue en l’état,

La situation de l’entreprise s’est améliorée durant les 18 mois de la période d’observation en parvenant presque à un équilibre mais sans retrouver une rentabilité.

La trésorerie demeure très tendue en permettant uniquement à la société de ne pas créer de nouvelles dettes au cours de la période d’observation.

Le prévisionnel ne fait lui état que d’une activité déficitaire sur les 2 prochaine exercices et d’un solde de trésorerie qui ne permettrait que le règlement de la première échéance du plan.

Dans ces conditions, le tribunal ne peut que constater que les objectifs cumulatifs et non alternatifs de l’article L. 620-1 du Code de Commerce ne peuvent être envisagés en l’espèce, et prononcer une mesure de liquidation judiciaire à l’encontre de l’entreprise de : TUTTICO

L641-2-1 du Code de Commerce dispose que «

En l’absence de bien immobilier et si le nombre des salariés du débiteur ainsi que son chiffres d’affaires hors taxes sont supérieurs aux seuils fixés en application de l’article L. 642-2 sans excéder des seuils fixés par décret, la procédure simplifiée prévue au chapitre IV du présent titre peut être ordonnée.

Si la liquidation judiciaire est prononcée au cours d’une période d’observation, le tribunal statue sur cette application dans le jugement de liquidation judiciaire. Dans le cas contraire, la décision est prise par le président du tribunal au vu d’un rapport sur la situation du débiteur établi par le liquidateur dans le mois de sa désignation. »

Les conditions d’application de la liquidation judiciaire simplifiée semblent satisfaites en l’espèce ; Il convient de dire que cette liquidation évoluera donc sous les règles de la liquidation judiciaire simplifiée,

PAR CES MOTIFS,

Le tribunal de commerce de TARBES, statuant publiquement, contradictoirement et en premier ressort,

Vu les réquisitions de monsieur le procureur de la république,

Vu le rapport de M. le juge commissaire,

Le débiteur et les personnes visées L. 631-15 Il du Code de Commerce, ayant été convoqués en chambre du conseil,

Prononce la liquidation judiciaire simplifiée sans maintien de l’activité de :

[Localité 2] (SAS) Société par actions simplifiée
* [Adresse 3]

Met fin à la période d’observation,

Désigne LA SELARL EKIP’, prise en la personne de Me [Y] [Q] en qualité de liquidateur.

Dit qu’en application de l’article L. 641-9 du Code de Commerce que les dirigeants sociaux demeurent en fonction et que le siège social est réputé fixé au domicile du représentant légal de l’entreprise,

Autorise la SELARL EKIP’, prise en la personne de Me [Y] [Q] en sa qualité de liquidateur à procéder pendant une période de quatre mois à compter du présent jugement à la réalisation de gré à gré ou au enchères publiques des biens figurant dans l’inventaire, dans les conditions visées à l’article L644-2 du code de commerce ; Dit qu’à l’issue de cette période de quatre mois, il sera procédé à la vente aux enchères des biens subsistants par le ministère du chargé d’inventaire désigné par le jugement d’ouverture de la procédure collective

Fixe le délai au terme duquel la procédure devra être clôturée en application de l’article L643-9 du Code de commerce à six mois,

Dit qu’en conséquence, le tribunal examinera :

LA CLOTURE DES OPERATIONS DE LIQUIDATION JUDICAIRE SIMPLIFIEE

A l’audience du :

Lundi 19/07/2027 à 09:00

Dit que le présent jugement emporte convocation pour cette date du débiteur ou du Mandataire [V] et du liquidateur, et le cas échéant du représentant du personnel désigné pour la procédure et des contrôleurs,

Dit que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toutes voies de recours,

Dépens en frais de liquidation judiciaire dont les frais du présent jugement.