LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Jurisprudence

Tribunal judiciaire de Clermont-Ferrand, 16 septembre 2026, RG n° 24/02055

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Tribunal judiciaire de Clermont-Ferrand, 16 septembre 2026, RG n° 24/02055

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal judiciaire
📂 Famille
🏷️ Partage judiciaire

Résumé

Deux anciens concubins avaient acquis en indivision une maison financée par un emprunt. Après leur séparation, l’un d’eux a assigné l’autre devant le juge aux affaires familiales afin d’obtenir la liquidation et le partage de l’indivision.

Au cours de l’instance, les parties ont conclu un accord amiable constaté par un acte notarié. Elles ont toutes deux demandé au juge d’homologuer cet accord. Après la clôture de la procédure, l’affaire a été examinée selon une procédure exclusivement écrite.

Le juge a considéré que l’accord relatif au partage respectait les intérêts des deux parties. Il a homologué l’acte notarié et décidé que chacune conserverait la charge de ses propres dépens.

Informations clés

Juridiction
Tribunal judiciaire
Catégorie
Famille
Type de litige
Partage judiciaire
Textes cités
Article L.213-3 du Code de l’organisation judiciaire, Articles 1359 et suivants du Code de procédure civile,

Texte intégral
Tribunal judiciaire, Chambre 2 Cabinet 4 -JAF4, 16 septembre 2026, RG n° 24/02055

BM/NB

TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE CLERMONT-FERRAND

JUGEMENT
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES

LE SEIZE SEPTEMBRE DEUX MIL VINGT SIX,

LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES, Monsieur Bruno MERAL,

assisté lors des débats de Madame Emy BERTRANK, Greffière et lors de la mise à disposition de Madame Sophie BERAUD, Greffière,

JUGEMENT DU : 16/09/2026

N° RG 24/02055 – N° Portalis DBZ5-W-B7I-JR4P ; Ch2c4

JUGEMENT N° :

Mme [Q] [X]

CONTRE

M. [J] [A]

Grosses : 2

Me Céline GOLFIER-METAIS
Me Lionel DUVAL

Copie : 1

Dossier

Me Lionel DUVAL
Me Céline GOLFIER-METAIS

PARTIES :

Madame [Q] [X],
14 Avenue de la libération
63114 COUDES

DEMANDERESSE

Comparant, concluant, plaidant par Me Céline GOLFIER-METAIS, avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND

CONTRE

Monsieur [J] [A],
24 Chemin de Malintrat
63430 PONT DU CHATEAU

DEFENDEUR

Comparant, concluant, plaidant par Me Lionel DUVAL, avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND

EXPOSE DES FAITS ET DE LA PROCEDURE

Monsieur [J] [A] et Madame [Q] [X] ont vécu en concubinage ; il se sont séparés en mai 2023. Ils avaient acquis en indivision une maison située à Pont-du-Château, l’acquisition étant financée par un emprunt.

Par acte de commissaire de justice en date du 15 mai 2024, Madame [Q] [X] a fait assigner Monsieur [J] [A] devant la présente juridiction aux fins de liquidation et partage de l’indivision constituée entre eux.

Aux termes de leurs dernières écritures signifiées respectivement les 26 mai 2026 et 8 juin 2026, Monsieur [J] [A] et Madame [Q] [X] sollicite tous deux l’homologation de l’accord amiable constaté par l’acte dressé par Me [K] [Z] le 22 avril 2026.

L’ordonnance de clôture a été rendue le 10 juin 2026 ; les parties ayant accepté que la procédure se déroule selon une procédure exclusivement écrite, elles ont déposé leur dossier ce même jour, la décision étant mise en délibéré au 16 septembre 2026 par mise à disposition au greffe.

MOTIFS DE LA DECISION

Aux termes de l’article L.213-3 du code de l’organisation judiciaire, le juge aux affaires familiales connaît de la liquidation et du partage des intérêts patrimoniaux des concubins ; les dispositions procédurales applicables au partage judiciaire (articles 1359 et suivants du code de procédure civile) sont applicables au partage des intérêts patrimoniaux des concubins selon l’.

En l’espèce, les parties sont parvenues durant l’instance à un accord sur le partage de l’indivision constituée entre elles, tel que ressortant de l’acte notarié précité. Cet accord apparaissant respecter les intérêts des deux parties, il sera homologué.

Chaque partie conservera la charge de ses propres dépens.

PAR CES MOTIFS

Le Juge aux affaires familiales, statuant publiquement, après débats publics, par jugement contradictoire,

Homologue l’acte de partage d’indivision entre Monsieur [J] [A] et Madame [Q] [X] reçu le 22 avril 2026 par Me [K] [Z], notaire à Saint-Amant-Tallende et dit qu’une copie de cet acte sans les annexes demeurera annexée au présent jugement ;

Dit que chaque partie conservera la charge de ses propres dépens.

En foi de quoi le présent jugement a été signé par le juge aux affaires familiales et le greffier.