LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Jurisprudence

Tribunal de commerce de Pontoise, 19 octobre 2026, RG n° 2026P00386

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Tribunal de commerce de Pontoise, 19 octobre 2026, RG n° 2026P00386

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal de commerce
📂 Redressement judiciaire
🏷️ Redressement judiciaire

Résumé

L’URSSAF Île-de-France a assigné une société commerciale exerçant dans le secteur des logiciels, du conseil informatique, de la vente d’équipements et de la formation, afin d’obtenir l’ouverture d’un redressement judiciaire.

La créance invoquée était appuyée par des saisies-attributions et demeurait impayée malgré les voies d’exécution. Le tribunal a retenu son caractère certain, liquide et exigible, ainsi que l’impossibilité pour la société de régler son passif exigible avec son actif disponible.

Estimant toutefois que la situation n’était pas définitivement compromise, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire, fixé provisoirement la cessation des paiements au 19 avril 2025 et ouvert une période d’observation de six mois. Un administrateur judiciaire chargé d’assister le débiteur, un mandataire judiciaire et un commissaire de justice ont été désignés.

Informations clés

Texte intégral
Tribunal de commerce, CHAMBRE 09, 19 octobre 2026, RG n° 2026P00386

TRIBUNAL DE COMMERCE DE PONTOISE

JUGEMENT DU 19 octobre 2026 9ème Chambre

N° PCL : 2026J00848

URSSAF ILE DE FRANCE [Localité 1] SAS [R] [P] IN

N° RG: 2026P00386

DEMANDEUR

URSSAF ILE DE FRANCE [Adresse 1] comparant par M. [F] [D], muni d’un pouvoir

DEFENDEUR

SAS [R] [P] IN [Adresse 2] RCS/RM [Localité 2] : 814143376 – 2021 B 3479 Enseigne : [R] [P] IN Représentant légal : Franck DEVEUGHELE Président comparant en personne

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Décision contradictoire et en premier ressort.

Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 19 octobre 2026 en Chambre du Conseil où siégeaient M. Philippe LAFITTE, Président(e), M. Bruno FOUCHET, M. Francis DORVEAUX Juges, assistés de Me Antoine HEQUET Greffier associé

Délibérée par les mêmes Juges.

Prononcée à l’audience publique du 19 octobre 2026.

N° RG : 2026P00386 N° PC : 2026J00848

Par acte en date du 2 avril 2026, l’URSSAF ILE DE FRANCE a assigné la SAS [R] [P] IN devant ce Tribunal afin de voir constater son état de cessation des paiements et voir ouvrir, à son encontre, une procédure de redressement judiciaire ;

Le Ministère Public a été avisé de la procédure.

La SAS [R] [P] IN est immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de PONTOISE sous le n° 814143376 et a pour activité déclarée : L’édition de logiciels applicatifs à usage professionnel, prestations de conseils en système d’information, commercialisation d’ordinateurs et d’équipements informatiques, promouvoir, développer toutes activités de formations adultes.

Elle est donc commerciale de par sa forme et son objet, et a son siège social dans le ressort juridictionnel de ce Tribunal.

Attendu que le créancier poursuivant confirme les demandes de son acte d’assignation, et souligne que sa créance est matérialisée par de saisies attributions.

Le dirigeant de l’entreprise assignée, a comparu en personne.

MOTIVATION

Attendu qu’il résulte des éléments de la cause, des pièces produites aux débats par le créancier poursuivant, que sa créance est certaine, liquide et exigible et est restée irrecouvrée, en dépit de la mise en œuvre des voies d’exécution, ce dont il est amplement justifié ;

Que la débitrice est dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible et se trouve en état caractérisé de cessation des paiements ;

Que le demandeur est ainsi recevable et bien fondé en sa demande ;

Qu’il résulte des explications du débiteur que la situation n’est pas cependant définitivement compromise ;

Attendu qu’il convient dès lors de faire application de la procédure de redressement judiciaire prévue par les articles L 631-1 et suivants du Code de Commerce, du décret du 2005-1677 du 28 décembre 2005 et en conséquence d’admettre l’entreprise au bénéfice du redressement, en ouvrant une période d’observation de 6 mois pendant laquelle il sera statué sur la poursuite de la période d’observation, conformément à l’ ;

Qu’il y a lieu de fixer la date de cessation des paiements conformément à l’ ;

De désigner les organes de la procédure conformément à l’ ;

Que le Tribunal estime nécessaire de nommer un administrateur judiciaire avec mission d’assistance du débiteur pour tous les actes relatifs à la gestion, et ce, en vertu de l’ ;

De fixer le délai d’établissement de la liste des créances conformément aux dispositions de l’article L 624-1 ;

Que l’exécution provisoire est de droit.

D’ordonner les mesures de publicité conformément à la loi, et de dire que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, après en avoir délibéré,

Vu les articles L 631-1 à L 632-4 du Code de Commerce,

Ouvre une procédure de redressement judiciaire à l’égard de :

SAS [R] [P] IN

[Adresse 3]

[Localité 3]

RCS [Localité 2] : 814143376 – 2021 B 3479

Activité déclarée : L’édition de logiciels applicatifs à usage professionnel, prestations de conseils en système d’information, commercialisation d’ordinateurs et d’équipements informatiques, promouvoir, développer toutes activités de formations adultes.

Fixe provisoirement 19 avril 2025, la date de cessation des paiements ;

Nomme M. Pierre JALLU-BERTHIER, Juge Commissaire.

Désigne la SELARL FHBX prise en la personne de Me [L] [X] [Adresse 4] Administrateur, lequel, outre les pouvoirs qui lui sont conférés par la loi, aura pour mission d’assister le débiteur pour tous les actes concernant la gestion, ou certains d’entre eux.

Désigne la SELARL MMJ prise en la personne de Me [Q] [N] [Adresse 5] en qualité de Mandataire judiciaire.

Désigne la SELARL AMELIE MEYSSON [Adresse 6] en qualité de commissaire de justice chargé de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’.

Impartit aux créanciers pour la déclaration de leurs créances un délai de 2 mois à compter de la publication du présent jugement au BODACC, délai augmenté de 2 mois pour les créanciers hors territoire national.

Dit que le délai imparti au Mandataire judiciaire pour l’établissement de la liste des créances est de dix mois à compter de l’expiration du délai ci-dessus fixé pour les déclarations ;

Rappelle qu’en cas de présence ou l’absence de salariés dans l’entreprise, le procès-verbal de désignation du représentant ou le procès-verbal de carence est déposé au Greffe conformément à l’.

Ouvre une période d’observation de 6 mois.

Renvoie l’affaire à l’audience du : 18 décembre 2026 à 09h00.

Ordonne la communication de la présente décision aux autorités citées à l’.

Ordonne sans délai nonobstant toute voie de recours, la publication du présent jugement conformément à l’.

Rappelle que l’exécution provisoire est de droit à titre provisoire conformément à l’.

Dit que dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire.

La minute du jugement est signée par le Juge présidant l’audience et le Greffier.