LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Conseil de prud'hommes

Conseil de prud’hommes de Bourgoin Jallieu, 19 octobre 2026, RG n° 2026-00215527

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Conseil de prud’hommes de Bourgoin Jallieu, 19 octobre 2026, RG n° 2026-00215527

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Conseil de prud’hommes
📂 Redressement judiciaire
🏷️ référé prud’homal

Résumé

Une salariée a saisi le conseil de prud’hommes en référé afin d’obtenir le paiement provisionnel de salaires. La société employeur, non comparante, a été placée en redressement judiciaire par un jugement du tribunal de commerce rendu le 6 octobre 2026.

La formation de référé a examiné l’incidence de cette procédure collective sur sa compétence. Elle a considéré que les litiges relevant des articles et du Code de commerce doivent être portés directement devant le bureau de jugement, conformément à l’article L. 625-5. Elle s’est donc déclarée incompétente et a invité la salariée à mieux se pourvoir au fond.

Informations clés

Juridiction
Conseil de prud’hommes
Catégorie
Redressement judiciaire
Type de litige
référé prud’homal
Textes cités
, articles et du Code de commerce

Texte intégral
Conseil de prud’hommes, 19 octobre 2026, RG n° 2026-00215527

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

Référé – Formation de référé

Numéro d’affaire 2026-00215527

Référence de l’affaire [F] [C] C/ SARL [2]

Numéro de minute

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ

Réputée contradictoire, rendue en dernier ressort, affaire examinée en audience publique Prononcée par mise à disposition du

19 octobre 2026

Composition de la Formation de référé lors des débats et du délibéré :

Eric GAZQUE, Conseiller salarié, Président ; Gaétan-Pierre BENIERE, Conseiller employeur, Assesseur.

Assisté(es) de Nabil HAMANI, greffier, lors des débats et du prononcé.

ENTRE

Madame [F] [A] [Q] [C] née le 09/01/2006 – [Localité 1] (FRANCE) [Adresse 1] Partie comparante PARTIE EN DEMANDE

ЕΤ

SARL [2] [Adresse 3] Partie non comparante PARTIE EN DÉFENSE

PROCÉDURE

Le conseil de prud’hommes a été saisi le 26 août 2026.

La convocation de la partie défenderesse a été adressée en date du 27 août 2026, à l’audience du 14 septembre 2026.

Après renvoi (28 septembre 2026), l’affaire fut appelée devant la formation de référé du 12 octobre 2026.

La décision a été mise en délibéré au 19 octobre 2026.

MOTIFS DE LA DECISION

Sur la demande de paiement des salaires à titre provisoire

Vu la décision du tribunal de commerce en date du 6 octobre 2026 plaçant la société [2] en redressement judiciaire.

Vu les dispositions de l’ qui dispose que « Les litiges soumis au conseil de prud’hommes en application des articles L. 625-1 et L. 625-4 sont portés directement devant le bureau de jugement. »

Que la formation des référés n’est pas compétente pour statuer sur cette demande.

En conséquence le conseil invite le demandeur à mieux se pourvoir concernant sa demande de salaire à titre provisionnel.

PAR CES MOTIFS

La formation de référé du Conseil de Prud’hommes de BOURGOIN JALLIEU statuant publiquement, par décision Réputée Contradictoire et en dernier ressort, après en avoir délibéré conformément à la loi,

SE DECLARE INCOMPETENT

pour connaître des demandes formulées par Madame [F] [A] [Q] [C] en raison du redressement judiciaire de la Société [2] ;

INVITE

Madame [F] [A] [Q] [C] à mieux se pourvoir au fond pour sa demande de salaires à titre provisionnel ;

LAISSE les dépens à la charge des parties.

Ainsi jugée et prononcée par mise à disposition au greffe et signée par Monsieur Eric GAZQUE, Président et Monsieur Nabil HAMANI, Greffier.

Le greffier Nabil HAMANI

Le président Eric GAZQUE

Notification le.