TRIBUNAL DE COMMERCE DE REIMS

JUGEMENT DU 20/10/2026

LE PRESENT JUGEMENT A ETE PRONONCE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE LE 20/10/2026

DEMANDEUR(S)

SELARL [B] [N] (Me Bruno RAULET) – [Adresse 1]

DEFENDEUR(S°

DIPMADE SAS – [Adresse 2] Défaillante

Le tribunal ayant le 15/10/2026 ordonné la clôture des débats pour le jugement être prononcé par mise à disposition au greffe le 20/10/2026, après en avoir délibéré.

Composition du tribunal :

Greffier d’audience : Madame Nathalie OBERT

Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées verbalement lors des débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 et suivants du code de procédure civile.

La Minute du présent jugement est signée par Monsieur Maher GARGOURI, président et Madame Nathalie OBERT, commis-greffier.

LE TRIBUNAL

Par jugement en date du 20/01/2026, le tribunal de commerce de REIMS a ouvert une procédure de redressement judiciaire, prévue par les dispositions des articles L.631-1 et suivants du code de commerce à l’égard de la société :

DIPMADE SAS – [Adresse 2]

Activité : Conception, édition, traduction, distribution de tous logiciels ou progiciels informatiques. Conseil, formation, infogérance informatique. Maintenance logiciel, mises à jour, gestion des bugs, des pannes, audit et conseil informatique

Immatriculée au RCS de [Localité 1] sous le numéro 852 148 196

a désigné :

Monsieur [L] [K] en qualité de juge-commissaire,

Monsieur Eric DEVRIERE en qualité de juge-commissaire suppléant,

La SELARL [B] [N] (Me [B] [N]) en qualité de mandataire judiciaire,

a fixé une période d’observation de six mois, soit jusqu’au 20/07/2026.

Par jugement en date du 17/03/2026, le tribunal de commerce de REIMS a ordonné la poursuite de la période d’observation, initialement fixée à six mois par notre jugement en date du 20/01/2026.

Par jugement en date du 30/06/2026, le tribunal de commerce de REIMS a ordonné le renouvellement de la période d’observation, pour une durée de six mois, soit jusqu’au 20/01/2027 et a fixé une nouvelle comparution à l’audience du 15/10/2026 à 09 h 30.

La SELARL [B] [N] (Me [B] [N]), mandataire judiciaire a déposé une requête au greffe de ce tribunal le 18/05/2026, aux fins de conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.

Les parties ont été régulièrement convoquées par les soins du greffe, pour l’audience du 25/06/2026 à 09 h 30.

L’affaire a fait l’objet d’un renvoi à l’audience du 15/10/2026 à 09 h 30 en chambre du conseil.

La SELARL [B] [N] (Me [B] [N]), mandataire judiciaire a déposé son rapport au greffe le 13/10/2026.

A l’audience du 15/10/2026 :

La SELARL [B] [N] (Me [B] [N]), mandataire judiciaire a comparu, a indiqué que la société DIPMADE n’a plus d’activité, plus de trésorerie, que le dirigeant lui a indiqué partager son point de vue concernant la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire et a maintenu les termes de sa requête,

Monsieur [T] [U], président de la société DIPMADE SAS n’a pas comparu ni personne pour lui. Ses observations n’ont pu être recueillies,

Monsieur le juge-commissaire a dûment déposé son rapport au greffe le 15/10/2026,

Monsieur le Procureur de la République représenté à l’audience en la personne de Madame [A] [D], Vice-Procureure est favorable à la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.

ATTENDU

que l’article L.631-15 du code de commerce stipule qu »à tout moment de la période d’observation, le tribunal, à la demande de la société débitrice, de l’administrateur judiciaire, du mandataire judiciaire, d’un contrôleur, du Ministère Public ou d’office, peut ordonner la cessation partielle de l’activité ou prononcer la liquidation judiciaire si les conditions prévues à l’article L.640-1 sont réunies ».

ATTENDU

que dans le cadre du plan de redressement de l’entreprise, le tribunal peut décider soit la continuation de l’entreprise, lorsqu’il existe des possibilités sérieuses de redressement et de règlement du passif, soit la cession de l’entreprise qui a pour but d’assurer le maintien d’activité susceptible d’exploitation autonome de tout ou partie des emplois qui y sont attachés et d’apurer le passif.

ATTENDU

qu’il n’est pas envisageable de poursuivre l’exploitation et de proposer un plan d’apurement du passif, cependant que l’entreprise n’est susceptible d’aucun plan de cession tel que prévu par la loi.

ATTENDU

que compte tenu des éléments ci-dessus, il convient de constater que le redressement judiciaire de l’entreprise est manifestement impossible et qu’il échet dès lors de prononcer la liquidation judiciaire de la société DIPMADE SAS en application des articles L.631-15, L.640-1 et suivants du code de commerce, en statuant dans les termes ci-après :

PAR CES MOTIFS

LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré conformément à la Loi, statuant publiquement, de façon réputée contradictoire et en premier ressort,

VU les articles L.631-15, L.640-1 et suivants du code de commerce,

VU le rapport du mandataire judiciaire,

VU

la requête aux fins de conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire, du mandataire judiciaire,

VU le rapport de Monsieur le juge-commissaire,

CONSTATE que le redressement judiciaire est manifestement impossible.

MET FIN à la période d’observation.

PRONONCE

la LIQUIDATION JUDICIAIRE à l’égard de la société :

DIPMADE SAS – [Adresse 2]

Immatriculée au RCS de [Localité 1] sous le numéro 852 148 196

Activité : Conception, édition, traduction, distribution de tous logiciels ou progiciels informatiques. Conseil, formation, infogérance informatique. Maintenance logiciel, mises à jour, gestion des bugs, des pannes, audit et conseil informatique.

MAINTIENT provisoirement au 18/09/2025, la date de cessation des paiements.

NOMME

Monsieur [E] [C] en qualité de juge-commissaire en remplacement de Monsieur [L] [K].

MAINTIENT Monsieur Eric DEVRIERE en qualité de juge-commissaire suppléant.

DESIGNE

la SELARL [B] [N] (Me [B] [N]) – [Adresse 1] en qualité de liquidateur judiciaire.

DIT

que la société débitrice pourra accomplir les actes et exercer les actions qui ne sont pas comprises dans la mission du liquidateur judiciaire et que les dirigeants sociaux de ladite société, demeurent en fonction conformément à l’article L.641-9 du code de commerce.

DIT

que le liquidateur judiciaire devra déposer l’état des créances dans un délai de neuf mois à compter du terme du délai de déclaration des créances.

FIXE

à vingt-quatre mois le délai maximum au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée par le tribunal.

DIT que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toutes voies de recours.

DIT

que le greffier de ce tribunal adressera une copie de la présente décision aux autorités mentionnées à l’article R.621-7.

DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure collective.

Ainsi jugé et prononcé

Le Greffier Madame Nathalie OBERT

Le Président Monsieur Maher GARGOURI

Signe electroniquement par Maher GARGOURI

Signe electroniquement par Nathalie OBERT, commis-greffier.