LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Jurisprudence

Tribunal de commerce de Nantes, 14 octobre 2026, RG n° 2026010766

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Tribunal de commerce de Nantes, 14 octobre 2026, RG n° 2026010766

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal de commerce
📂 Redressement judiciaire
🏷️ cessation des paiements

Résumé

La société NEXT P, exerçant principalement dans le secteur des logiciels, des services informatiques et des solutions numériques, a déclaré la cessation de ses paiements au greffe et sollicité l’ouverture d’un redressement judiciaire.

Le représentant légal a confirmé que l’entreprise ne pouvait pas régler son passif exigible avec son actif disponible. Le tribunal a retenu cet état au regard des informations recueillies et des pièces produites, tout en considérant qu’un redressement restait envisageable.

La procédure est ouverte avec une période d’observation de six mois. La date de cessation des paiements est provisoirement fixée au 30 septembre 2026. Un rapport devra déterminer les capacités financières de poursuite de l’activité et les perspectives de continuation ou de cession.

Informations clés

Texte intégral
Tribunal de commerce, CHAMBRE DES PROCEDURES COLLECTIVES, 14 octobre 2026, RG n° 2026010766

*1DE/00/38/52/40*

R.G.

: 2026010766

P.C.

: 2026-794

TRIBUNAL DE COMMERCE DE NANTES

JUGEMENT PRONONCE LE 14/10/2026

OUVERTURE DU REDRESSEMENT JUDICIAIRE

LE TRIBUNAL,

ATTENDU qu’à la date du 09/10/2026, l’entreprise ci-après nommée : SAS NEXT P Adresse du siège social : [Adresse 1]

Activité :

La conception, la réalisation, l’édition, notamment en mode SaaS (Software as a Service), et la commercialisation de tous logiciels, progiciels et applicatifs et systèmes informatiques ; la réalisation de prestations de conseil, d’assistance et de maintenance en systèmes et logiciels informatiques ; la création, le développement, la gestion et la maintenance de sites internet de type E-commerce, E-services, réseaux sociaux ; la création, la gestion et la vente de bases de données de clients dans les domaines du B2b et du B2c ; la conception, la distribution et la commercialisation de produits informatiques existants et/ou à développer ; l’obtention, l’achat, la cession et l’exploitation de tous brevets, marques, modèles ou licences de brevets et tous procédés.

immatriculé(e) au Registre du Commerce et des Sociétés tenu au greffe du tribunal de commerce de Nantes sous le numéro : B 930391206 (2024B02370)

a effectué une déclaration de cessation des paiements au greffe de ce tribunal et sollicité l’ouverture d’une procédure de Redressement judiciaire conformément à l’,

Le représentant légal de l’entreprise et le représentant des salariés ont été appelés à comparaitre en chambre du conseil de ce tribunal par les soins de l’un des Greffiers associés de ce tribunal.

Monsieur le Procureur de la République a été avisé de la déclaration de cessation des paiements et de la date d’audience,

La société NEXT P, représentée par Maître Maëlle NGUYEN MUNOZ du cabinet CVS, Avocat à [Localité 1], en présence de Monsieur [B] [G], représentant légal de la société B.UP Directrice Générale de la société NEXT P, a comparu en chambre du conseil, déclarant que l’entreprise se trouvait en état de cessation des paiements, dans une situation laissant présumer un redressement et a sollicité l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire,

Monsieur [Z] [A] salarié de la SAS NEXT P a comparu,

Il résulte des informations recueillies par le Tribunal et des pièces produites que la SAS NEXT P se trouve dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible et se trouve en état de cessation des paiements,

ATTENDU

qu’il ressort de la déclaration de cessation des paiements et des explications données en chambre du conseil que la SAS NEXT P est susceptible de présenter un plan de redressement,

qu’il convient en conséquence d’ouvrir la procédure de redressement judiciaire en vue de déterminer sa situation économique, financière, fiscale et sociale et de rechercher les perspectives de redressement, conformément aux dispositions de l’,

PAR CES MOTIFS :

LE TRIBUNAL

, après en avoir délibéré, statuant en premier ressort par un jugement contradictoirement rendu,

LA CAUSE

, communiquée à Monsieur le Procureur de la République, qui a été avisé de la date d’audience,

OUVRE la procédure de redressement judiciaire

conformément aux articles L.631-1 et suivants du code de commerce (Livre VI) à l’égard de :

SAS NEXT P

[Adresse 1]

Activité:

La conception, la réalisation, l’édition, notamment en mode SaaS (Software as a Service), et la commercialisation de tous logiciels, progiciels et applicatifs et systèmes informatiques ; la réalisation de prestations de conseil, d’assistance et de maintenance en systèmes et logiciels informatiques ; la création, le développement, la gestion et la maintenance de sites internet de type E-commerce, E-services, réseaux sociaux ; la création, la gestion et la vente de bases de données de clients dans les domaines du B2b et du B2c ; la conception, la distribution et la commercialisation de produits informatiques existants et/ou à développer ; l’obtention, l’achat, la cession et l’exploitation de tous brevets, marques, modèles ou licences de brevets et tous procédés. RCS [Localité 1] B 930391206 (2024B02370)

FIXE

, après débat contradictoire, provisoirement au 30/09/2026 la date de cessation des paiements, et ce au regard des pièces produites,

FIXE

à six mois la période d’observation pendant laquelle sera établi un bilan économique et social et des propositions tendant à la continuation ou à la cession de l’entreprise dans le cadre d’un redressement, soit jusqu’au 14/04/2027,

DIT et JUGE

qu’un premier rapport précisant, conformément aux dispositions de l’, si l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d’activité, sera déposé au greffe.

FIXE

la comparution des parties au

02/12/2026

, pour entendre la lecture dudit rapport et voir statuer ce que de droit sur la poursuite d’activité et le maintien de la période d’observation,

DIT

que ce rapport sera déposé au greffe huit jours avant la comparution.

NOMME en qualité de Juge-Commissaire :

Madame Jacqueline CARTRON Juge,

DESIGNE en qualité de Mandataire Judiciaire :

Maître [C] [F] DE LA SELARL CECILE JOUIN [Adresse 2]

DIT

que pour l’application de l’, le Mandataire judiciaire devra établir dans le délai de 14 mois du présent jugement, la liste des créances vérifiées, avec ses propositions d’admission, de rejet, ou de renvoi devant la juridiction compétente,

ORDONNE que soit dressé l’inventaire des biens et de l’actif de l’entreprise,

COMMET en qualité de Commissaire de Justice :

SELARL JPK

[Adresse 3]

pour, en application des articles et du code de commerce :
* dresser un inventaire du patrimoine du « débiteur », ainsi que des garanties qui le grèvent et sur les indications de l’entreprise répertorier les biens de revendication par les tiers,
* réaliser une prisée des actifs du débiteur conformément à l’Art. 1631-14 du Code de Commerce,

DIT

que l’inventaire sera réalisé par la SELARL JPK dans un délai maximum de 15 jours et déposé au greffe dans un délai maximum d’un mois.

DIT

que dans les dix jours du présent jugement et à la diligence du Chef d’entreprise assisté de l’administrateur s’il en a été désigné, le comité d’entreprise, ou les délégués du personnel, et à défaut les salariés, devront désigner au sein de l’entreprise un représentant des salariés dans les conditions des articles L.621-4, L.621-6 et R.621-14 du commerce,

ORDONNE

que soit déposé au greffe, le procès verbal de désignation du représentant des Salariés ou le procès verbal de carence établi ainsi que la liste des créanciers établie conformément à l’,

ORDONNE

conformément à l’ la notification par lettre recommandée avec accusé de réception à la SAS NEXT P,

ORDONNE

la communication du jugement et les mesures de publicité telles que prévues aux Art. et du Code de Commerce, l’exécution provisoire du présent jugement et l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.

Ainsi jugé et prononcé en audience publique du Tribunal de Commerce de Nantes tenue ce jour, mercredi quatorze octobre deux mille vingt six, par :

Monsieur Jean-Pierre MELLIER, Président de Chambre Madame Caroline BOUTIER, Madame Jacqueline CARTRON, Juges. Assistés de Maître Margaux MAUSSION-CASSOU, Greffier associé

La minute du présent jugement est signée par Monsieur Jean-Pierre MELLIER, Président de Chambre, et Maître Margaux MAUSSION-CASSOU, Greffier.