Caution solidaire de loyers de leasing : exigibilité des indemnités de résiliation et refus de garantie d’assurance

Sur le fondement des articles 1163 et 1353 du Code civil, la cour retient que les contrats de location demeuraient déterminés ou déterminables malgré l’absence initiale de numéros d’immatriculation et de série. Les factures d’achat, les certificats et les déclarations de vol permettaient d’identifier les véhicules concernés. Le moyen d’indétermination était en outre inopérant, faute de demande d’annulation ou d’indemnisation formulée au dispositif.

La caution solidaire devait régler les loyers impayés, l’indemnité de résiliation et la clause pénale, dans la limite de ses engagements. Le calcul contractuel de l’indemnité reposait sur le prix d’achat, sans déduction d’une valeur de revente non établie. La capitalisation des intérêts a été maintenue sur le fondement de l’article 1343-2 du Code civil.

L’appel en garantie contre l’assureur a été déclaré recevable. La cour a appliqué le délai biennal des articles L. 114-1 et L. 114-2 du Code des assurances, en fixant son point de départ à la connaissance du refus de garantie. Toutefois, l’action a été rejetée au fond : la caution ne démontrait ni manquement contractuel de l’assureur, ni lien causal entre ce refus et son propre préjudice. L’article L. 124-3 du Code des assurances, limité à l’assurance de responsabilité civile, n’était pas applicable.

La demande de dommages-intérêts pour résistance abusive a été rejetée faute de mauvaise foi ou de légèreté blâmable, sur le fondement de l’article 1240 du Code civil.

⬇️Télécharger la décision version officielle

La cour confirme les condamnations de la caution au titre des deux contrats de location longue durée. Elle déclare recevable mais rejette l’appel en garantie dirigé contre l’assureur, aucun manquement contractuel ni lien causal entre son comportement et le préjudice allégué n’étant démontré.

La SAS IRD a conclu deux contrats de location longue durée portant sur des Volkswagen Polo auprès de Crédit Mutuel Leasing. Son dirigeant s’est porté caution solidaire pour chacun, dans la limite de 13 857,70 euros. Après la cessation des paiements et l’ouverture de la liquidation judiciaire de la société, les loyers sont demeurés impayés.

Les véhicules ont été déclarés volés et les sinistres signalés à l’assureur. Celui-ci a refusé sa garantie après enquête, estimant que la matérialité des vols n’était pas établie. Le bailleur a alors poursuivi la caution en paiement des sommes contractuellement dues.

La caution a contesté l’identification des véhicules, le montant des indemnités et l’absence de préjudice du bailleur. Elle a également recherché la garantie de l’assureur. La cour confirme les condamnations au titre des deux engagements, mais déclare recevable puis rejette l’appel en garantie, faute de manquement contractuel établi et de lien causal démontré.

• Identifier une prestation déterminée ou déterminable au sens de l’article 1163 du Code civil
• Établir la défaillance de la débitrice principale et l’existence des sommes contractuellement dues
• Vérifier la limite chiffrée de chaque engagement de caution solidaire
• Appliquer la formule contractuelle de calcul de l’indemnité de résiliation
• Établir un manquement contractuel de l’assureur envers l’assurée
• Démontrer un préjudice direct subi par la caution
• Établir un lien de causalité entre le manquement allégué et le préjudice

• Contrats de location longue durée mentionnant marque, modèle, prix et puissance fiscale
• Factures d’achat indiquant les numéros de série et d’immatriculation
• Certificats d’immatriculation provisoires identifiant bailleur et locataire
• Déclarations de vol reprenant les identifiants des véhicules
• Deux rapports d’enquête privés relevant des incohérences techniques concordantes

La caution reste tenue des sommes dues au bailleur dans la limite de ses engagements, avec intérêts et capitalisation. Son recours contre l’assureur est recevable mais échoue faute de preuve d’un manquement et d’un lien causal.

• Maintien des condamnations à deux fois 13 857,70 euros
• Application des intérêts légaux à compter des mises en demeure
• Rejet de la garantie de l’assureur
• Condamnation aux dépens et aux indemnités de procédure
• Absence de dommages-intérêts pour résistance abusive

À faire

• Vérifier la limite exacte de chaque engagement de caution
• Rassembler contrats, factures et certificats d’immatriculation
• Contrôler le calcul contractuel des indemnités de résiliation
• Documenter précisément la date de connaissance du refus d’assurance
• Établir séparément manquement, préjudice et lien causal

À éviter

• Invoquer l’indétermination sans demande juridique au dispositif
• Contester les sommes sans produire de preuve de paiement
• Déduire une valeur de revente non établie des véhicules
• Confondre action personnelle et action oblique de l’assurée
• Fonder une action directe sur l’article L. 124-3 hors responsabilité civile

La détermination de l’objet des contrats de location

La prestation est déterminée ou déterminable au sens de l’article 1163 du Code civil lorsque les éléments du contrat et les documents extrinsèques permettent d’identifier les véhicules. Les contrats mentionnaient notamment la marque, le modèle, le prix d’achat et la puissance fiscale. Les factures d’achat et les déclarations de vol confirmaient l’identification des véhicules malgré l’absence initiale de numéros de série et d’immatriculation.

La portée des engagements de caution solidaire

En application de l’article 1353 du Code civil, la caution devait payer les loyers impayés, l’indemnité de résiliation et la clause pénale, faute de preuve de paiement ou d’extinction de la dette. Le calcul contractuel de l’indemnité reposait sur le prix d’achat du véhicule. La caution était tenue dans la limite de 13 857,70 euros pour chaque contrat, avec intérêts et capitalisation.

La responsabilité de l’assureur envers la caution tierce

L’action personnelle de la caution contre l’assureur était recevable, le délai biennal ayant couru à compter de la connaissance du refus de garantie. Toutefois, elle devait établir un manquement contractuel, un préjudice direct et un lien causal. Les rapports d’enquête, jugés précis et concordants, excluaient la preuve des vols. Le lien causal n’était pas davantage démontré, notamment au regard de la liquidation judiciaire.

Article 1163 du Code civil, Article 1353 du Code civil, Article 1231-1 du Code civil, Article 1240 du Code civil, Article 1343-2 du Code civil, Article 1103 du Code civil, Article 1193 du Code civil, Article 700 du Code de procédure civile, Article L 812-1 du Code de commerce, Article L 124-3 du Code des assurances, Article L 114-1 du Code des assurances, Article L 114-2 du Code des assurances