LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Jurisprudence

Tribunal de commerce de Chambéry, 20 octobre 2026, RG n° 2026P00527

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Tribunal de commerce de Chambéry, 20 octobre 2026, RG n° 2026P00527

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal de commerce
📂 Redressement judiciaire
🏷️ cessation des paiements

Résumé

Un créancier social a assigné un entrepreneur individuel en redressement judiciaire et subsidiairement en liquidation judiciaire. Il invoquait une dette de cotisations et contributions sociales demeurée impayée malgré une contrainte, un commandement aux fins de saisie-vente et plusieurs saisies-attributions.

La juridiction a retenu que l’échec de ces poursuites révélait la cessation des paiements du patrimoine professionnel. Elle a ensuite examiné le patrimoine personnel, conformément au régime applicable à l’entrepreneur individuel, et constaté que celui-ci ne permettait pas davantage de régler la dette.

En raison de l’ancienneté et de l’importance de la dette, tout redressement a été considéré comme manifestement impossible. Une liquidation judiciaire a été ouverte sur les patrimoines professionnel et personnel. La cessation des paiements a été fixée au 20 avril 2025, soit dix-huit mois avant le jugement.

Informations clés

Juridiction
Tribunal de commerce
Catégorie
Redressement judiciaire
Type de litige
cessation des paiements

Texte intégral
Tribunal de commerce, Rendu de décisions, 20 octobre 2026, RG n° 2026P00527

TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHAMBERY

Jugement du 20 octobre 2026

Références : 2026P00527 / 2026J00561

LE TRIBUNAL

Vu le livre VI du code de commerce traitant des difficultés des entreprises,

Par acte de commissaire de justice du 24 septembre 2026, délivré à la requête de :

URSSAF RHONE ALPES [Adresse 1]

le débiteur identifié ci-dessous a été assigné en redressement judiciaire et subsidiairement en liquidation judiciaire :

IDENTIFICATION DE L’ENTREPRISE DEBITRICE :

Mme [V] [Z] [Adresse 2]

Laquelle entreprise exerce une activité commerciale, ayant fait l’objet d’une inscription au R.C.S. sous le numéro 326428232.

Le débiteur a été appelé à comparaître à l’audience des débats en chambre du conseil du 13 octobre 2026 et lors de cette audience, il a été entendu :

Mme [U] [C], représentant l’URSSAF RHONE ALPES, selon pouvoir sous seing privé.

L’URSSAF RHONE ALPES fait état, dans son assignation, d’une créance d’un montant de 47 626,11 euros, dont elle n’a pu obtenir l’apurement malgré la contrainte, le commandement aux fins de saisie vente signifiés et les procédures de saisie-attribution, dont elle justifie.

Elle sollicite l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire à l’égard de Mme [V] [Z], et à titre subsidiaire d’une procédure de liquidation judiciaire, en raison de la caractérisation d’un état de cessation des paiements.

La en faveur de l’activité professionnelle indépendante, entrée en vigueur le 15 mai 2022, oblige désormais le tribunal, dans les conditions définies à l’, à conduire une double analyse sur la situation de Mme [V] [Z], portant tout d’abord sur son patrimoine professionnel, puis sur son patrimoine personnel.

Concernant la situation patrimoniale professionnelle de Mme [V] [Z], le caractère infructueux des poursuites diligentées par l’URSSAF RHONE ALPES aux fins d’obtenir le paiement des sommes dues révèle un état de cessation des paiements.

La créance de l’URSSAF RHONE ALPES résulte d’inobservations graves et répétées de Mme [V] [Z] et ce depuis juillet 2023, à ses obligations en matière de cotisations et contributions sociales.

Les conditions définies à l’ sont ainsi réunies. Le droit de gage de l’URSSAF RHONE-ALPES s’étend ainsi au patrimoine personnel de Mme [V] [Z] et celle-ci n’est manifestement pas en état de solder sa dette à l’égard de l’URSSAF RHONE-ALPES à partir de son actif personnel.

Compte tenu de l’importance et de l’ancienneté de la dette, tout redressement apparait manifestement impossible.

Il en résulte que le tribunal doit prononcer une procédure de liquidation judiciaire tant sur le patrimoine professionnel que personnel de Mme [V] [Z], du type de celle prévue à l’article L. 681-2 III du code de commerce.

Il résulte des informations communiquées à l’audience que la cessation des paiements remonte à plus de 18 mois car le débiteur n’a pas été en mesure de faire face à sa dette à l’égard de l’URSSAF RHONE ALPES, et ce depuis juillet 2023 ; en conséquence, la cessation des paiements doit être fixée à la date la plus éloignée autorisée par la loi, soit 18 mois antérieurement à ce jour, le 20 avril 2025.

Le tribunal ne dispose pas des éléments lui permettant de vérifier si les critères de la procédure simplifiée sont applicables.

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,

Ouvre une procédure de liquidation judiciaire concernant Mme [V] [Z], du type de celle prévue à l’article L. 681-2 III du code de commerce concernant à la fois son patrimoine professionnel et personnel.

Fixe au 20 avril 2025 la cessation des paiements.

Désigne en qualité de juges commissaires Mme Claudine BROSSE et M. Jean-Michel LABORDE.

Désigne la SELARL B.G.H. / Me [T] [S] et Me [Q][N], [Adresse 3], en qualité de liquidateur, lequel devra déposer au Greffe la liste des créances déclarées visée aux articles et du code de commerce, dans un délai de 8 mois à compter de l’expiration du délai de déclaration des créances.

Désigne la SELARL Anne LEROY, [Adresse 4], aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée du patrimoine du débiteur ainsi que des garanties qui le grèvent.

Dit que l’inventaire devra être déposé au greffe dans le délai d’un mois de la présente décision.

Dit que dans les dix jours du prononcé de ce jugement, le chef d’entreprise devra réunir l’institution représentative du personnel ou à défaut les salariés à l’effet qu’ils élisent un représentant des salariés.

Dit que le procès-verbal de désignation du représentant des salariés, ou le procès-verbal de carence, devra être déposé immédiatement au greffe du Tribunal par le chef d’entreprise.

Dit que le débiteur devra remettre sans délai au liquidateur, la liste de ses créanciers, du montant de ses dettes, de ses principaux contrats en cours et qu’il l’informera des instances en cours auxquelles l’entreprise est partie.

Invite le débiteur, sous peine de sanctions commerciales, à coopérer avec le liquidateur et à ne pas faire obstacle au bon déroulement de la procédure.

Dit que la clôture de la procédure devra intervenir au terme d’un délai de vingt-quatre mois à compter de ce jugement.

Rappelle au liquidateur d’avoir à établir et à déposer au greffe, dans un délai d’un mois, le rapport prévu à l’.

Dit que dans l’hypothèse où ce rapport conclurait à l’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée ou à la possibilité de clôturer la procédure dans un délai plus bref que celui de vingt-quatre mois, alors le délai visé à l’ ou le délai plus bref mentionné par le liquidateur dans son rapport, deviendra immédiatement applicable, par simple mention au dossier à la diligence du greffier, sous réserve d’une décision contraire, selon les cas, du président ou du Tribunal, prise à l’issue du dépôt du rapport du liquidateur.

Dit que les avis, les notifications ou les significations de cette décision ainsi que ceux qui interviendront dans le cadre de cette procédure devront s’effectuer à l’adresse suivante du chef d’entreprise :

Mme [V] [Z] [Adresse 5]

et qu’en cas de changement d’adresse, le chef d’entreprise devra en informer immédiatement le greffe et le liquidateur.

Ordonne au greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.

L’audience des débats en chambre du conseil du 13 octobre 2026 a été tenue par deux juges, M. Laurent MUGNIER, président de l’audience et M. Edouard TIVOLY, le requérant ne s’y étant pas opposé.

Ces deux juges ont fait rapport des débats à troisième juge, Mme Claudine BROSSE.

Après que les trois juges aient délibéré entre eux de l’affaire, le jugement a été prononcé par mise à disposition au greffe le 20 octobre 2026 par M. Laurent MUGNIER, président qui a signé la minute ainsi que le greffier mentionné en dernière page.