LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Jurisprudence

Tribunal de commerce de Quimper, 23 octobre 2026, RG n° 2026F02618

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Tribunal de commerce de Quimper, 23 octobre 2026, RG n° 2026F02618

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal de commerce
📂 Redressement judiciaire
🏷️ Poursuite d’activité

Résumé

Par jugement du 6 février 2026, une procédure de redressement judiciaire a été ouverte à l’égard de la société FUSION 29. Le tribunal a ensuite examiné les conditions de la poursuite d’activité conformément à l’article L. 631-15 I du code de commerce.

Au vu du rapport présenté, la trésorerie et les capacités de financement de la société ont été considérées comme suffisantes pour maintenir l’activité jusqu’au terme de la période d’observation de six mois. Le tribunal a ordonné la poursuite d’activité et fixé le rappel du dossier au 20 novembre 2026. Les dépens sont employés en frais privilégiés de procédure.

Informations clés

Juridiction
Tribunal de commerce
Catégorie
Redressement judiciaire
Type de litige
Poursuite d’activité

Texte intégral
Tribunal de commerce, 23 octobre 2026, RG n° 2026F02618

TRIBUNAL DE COMMERCE DE QUIMPER

JUGEMENT DU 23/10/2026

Numéro d’inscription au répertoire général : 2026F2618

Demandeur (s) : Saisine d’office

Représentant (s) :

Défendeur (s) : FUSION 29 (SAS) [Adresse 1]

Représentant (s) :

Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :

Absent

Président : Monsieur Mikaël KERBOURC’H Juges : Monsieur Jean MARTEL Madame Véronique POTIN

Greffier lors des débats et du prononcé : Maître Julien PIAU, greffier

Ministère Public auquel le dossier a été communiqué :

Représenté par : Madame Marie-Noelle COLLOBERT Vice-Procure

Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 23/10/2026

Par jugement en date du 06/02/2026, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société FUSION 29 (SAS).

Conformément à l’article L. 631-15 I du code de commerce, l’affaire a été appelée en vue de vérifier les conditions de la poursuite d’activité.

SUR QUOI, LE TRIBUNAL

Attendu qu’il ressort des débats et du rapport présenté conformément à l’article L. 631-15 I du code de commerce que la trésorerie du débiteur semble être suffisante pour lui permettre de poursuivre son activité jusqu’au terme de la période d’observation de six mois ;

Qu’il convient d’en prendre acte et d’ordonner la poursuite d’activité ainsi que le rappel du dossier ;

Attendu que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, par décision réputée contradictoirement et en premier ressort ;

Vu l’ ; Vu le rapport du juge commissaire ; Le mandataire judiciaire entendu ;

Le Ministère Public entendu en ses réquisitions ;

Prend acte de ce que le rapport présenté fait apparaître que la société FUSION 29 (SAS) dispose de capacités de financement suffisantes pour la poursuite de son activité.

En conséquence,

Ordonne la poursuite d’activité de la société ou l’entreprise FUSION 29 (SAS) et dit que le dossier sera rappelé à l’audience tenue en chambre du conseil, le :

20/11/2026 à 11H00.

Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure.

La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’.

Ainsi jugé et prononcé

Le Greffier Maître Julien PIAU

Le Président Monsieur Mikaël KERBOURC’H

Signe electroniquement par Mikaël KERBOURC’H

Signe electroniquement par Julien PIAU, greffier.