Type de juridiction : Tribunal judiciaire
Juridiction : Tribunal judiciaire de Lyon
Thématique : Évaluation du taux d’incapacité permanente partielle suite à un accident du travail
→ RésuméContexte de l’affaireLa société [4] a contesté une décision de la CPAM du Rhône datée du 07/10/2021, qui avait attribué à Monsieur [G] [U] un taux d’incapacité permanente partielle (IPP) de 10 %, dont 5 % de taux socio-professionnel, suite à un accident du travail survenu le 07/01/2020. Les séquelles de cet accident étaient décrites comme des douleurs et raideurs lombaires chroniques. Procédure judiciaireLe tribunal a convoqué les parties pour une audience publique le 12/11/2024. La société [4], représentée par ses avocats, a demandé une réduction du taux d’IPP à 0 %, s’appuyant sur un rapport médical qui ne relevait aucune raideur ni déficit. La CPAM, quant à elle, a demandé la confirmation du taux de 5 %, considérant que l’assuré n’avait pas d’antécédents médicaux significatifs. Consultation médicaleEn raison de la nature du litige, le tribunal a ordonné une consultation médicale sur pièces, confiée au Professeur [Z] [S]. Ce dernier a examiné le dossier médical de Monsieur [G] [U] et a présenté ses constatations lors de l’audience. Ses conclusions écrites ont été jointes au jugement. Recevabilité du recoursLe tribunal a vérifié la recevabilité du recours, qui n’était pas contestée par la CPAM. L’employeur avait exercé un recours contentieux après avoir contesté la décision de la CPAM devant la Commission Médicale de Recours Amiable, ce qui a été jugé recevable. Évaluation du taux d’incapacitéLe tribunal a examiné l’application du barème et des dispositions légales concernant l’évaluation du taux d’IPP. Le Professeur [Z] [S] a noté l’absence d’état antérieur dans le rapport du médecin conseil, et a proposé de maintenir le taux de 5 %, conforme au barème indicatif d’invalidité. Décision du tribunalLe tribunal a confirmé la décision de la CPAM, maintenant le taux d’incapacité permanente partielle à 10 % (dont 5 % de taux socio-professionnel) à compter de la date de consolidation. Il a également ordonné l’exécution provisoire de la décision et a condamné la société [4] aux dépens. |
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
POLE SOCIAL
Jugement du 20 Janvier 2025
Minute n° :
Audience du : 12 novembre 2024
Salarié : M. [G] [U]
Requête n° : N° RG 22/00703 – N° Portalis DB2H-W-B7G-WX5O
PARTIES EN CAUSE
partie demanderesse
S.A.S. [4]
[Adresse 1]
[Localité 2]
représentée par Me Camille-Frédéric PRADEL, avocat au barreau de PARIS substitué par Me Anne LHOMET, avocate au barreau de BELFORT
partie défenderesse
CPAM DU RHONE
Service contentieux général
[Localité 3]
comparante en la personne de M. [L] [M], muni d’un pouvoir spécial
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats tenus en audience publique et du délibéré :
Présidente : Justine AUBRIOT
Assesseur collège employeur : Lydie REINBOLD
Assesseur collège salarié : Fouzia MOHAMED ROKBI
Assistés lors des débats et du délibéré de : Anne DESHAYES, Greffière
Notification le :
Une copie certifiée conforme à :
S.A.S. [4]
Me Camille-Frédéric PRADEL (Paris)
CPAM DU RHONE
Une copie certifiée conforme au dossier
EXPOSÉ DU LITIGE
Par une lettre recommandée avec accusé de réception en date du 07/04/2022, la société [4] ([4]) a formé un recours à l’encontre d’une décision de la CPAM du Rhône du 07/10/2021 confirmée implicitement par la Commission Médicale de Recours Amiable et qui attribue un taux d’incapacité permanente partielle (IPP) de 10 % dont 5 % de taux socio-professionnel au profit de Monsieur [G] [U] à compter de la date de consolidation fixée le 04/09/2021, en raison d’un accident du travail du 07/01/2020, dont les séquelles sont décrites de la manière suivante : » Séquelles indemnisables d’un lumbago d’effort à type de douleur et raideur lombaire chroniques « .
Le greffe de cette juridiction a donc convoqué les parties, conformément à l’article R142-10-3 du Code de la sécurité sociale, pour l’audience du 12/11/2024.
À cette date, en audience publique :
– la société [4] représentée par Me PRADEL substitué par Me LHOMET conclut oralement à la diminution du taux d’IPP médical à 0%. Elle se fonde sur le rapport du docteur [W] qui relève une absence de raideur rachidienne, une absence de syndrome radiculaire, sans déficit sensitivomoteur et un examen neurologique normal. Le médecin conseillant l’employeur soutient également l’existence d’un état antérieur (pathologie rachidienne chronique connue).
La société requérante précise ne pas contester le taux socio-professionnel.
– la CPAM du Rhône était comparante et représentée par Monsieur [M]. Elle sollicite la confirmation du taux médical de 5 %, taux minimum prévu par le barème pour des douleurs et gène fonctionnelle discrète, sans état antérieur connu (l’assuré n’avait pas eu d’arrêt de travail pour le dos depuis plus de 20 ans).
En raison de la nature du litige, le tribunal a ordonné une consultation médicale sur pièces confiée au Professeur [Z] [S], mesure qui a été exécutée sur-le-champ.
A l’issue de cette consultation, le médecin consultant, commis conformément aux dispositions des articles R 142-16 et suivants du Code de la sécurité sociale, après avoir pris connaissance du dossier médical de Monsieur [G] [U] a exposé oralement la synthèse de ses constatations médicales.
Les conclusions écrites du médecin consultant du tribunal sont jointes à la minute du présent jugement.
Puis, le tribunal s’est retiré et a délibéré de l’affaire conformément à la loi, avant de rendre son jugement par mise à la disposition au greffe le 20/01/2025.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par jugement contradictoire en premier ressort,
– DÉCLARE recevable en la forme le recours formé par la société [4] ([4]).
– CONFIRME la décision de la CPAM du Rhône du 07/10/2021 confirmée implicitement par la Commission Médicale de Recours Amiable et MAINTIENT à 10 % (dont 5 % de taux socio-professionnel) le taux opposable à l’employeur au titre de l’incapacité permanente partielle de Monsieur [G] [U] à compter de la date de consolidation fixée le 04/09/2021, en raison de son accident du travail du 07/01/2020.
– RAPPELLE, en application de l’article L142-11 du Code de la Sécurité Sociale introduit par l’article 61 (VII) de la loi n° 2019-774 du 24 juillet 2019 relative à l’organisation et à la transformation du système de santé, que les frais de consultation médicale ordonnée au cours de l’audience sont à la charge de la caisse nationale d’assurance maladie.
– ORDONNE l’exécution provisoire de la décision.
– CONDAMNE la société [4] ([4]) aux dépens exposés à compter du 1er janvier 2019.
Jugement rendu par mise à la disposition au greffe le 20 janvier 2025 dont la minute a été signée par la présidente et par la greffière.
La Greffière La Présidente