Quelle version s’applique à votre situation ?
Pour un contrat, c’est en principe le texte en vigueur le jour de sa signature, sauf règle contraire.
Article 525Source : Légifrance · mise à jour le 31 oct. 2026
Le propriétaire est censé avoir attaché à son fonds des effets mobiliers à perpétuelle demeure, quand ils y sont scellés en plâtre ou à chaux ou à ciment, ou, lorsqu’ils ne peuvent être détachés sans être fracturés ou détériorés, ou sans briser ou détériorer la partie du fonds à laquelle ils sont attachés.
Les glaces d’un appartement sont censées mises à perpétuelle demeure lorsque le parquet sur lequel elles sont attachées fait corps avec la boiserie.
Il en est de même des tableaux et autres ornements.
Quant aux statues, elles sont immeubles lorsqu’elles sont placées dans une niche pratiquée exprès pour les recevoir, encore qu’elles puissent être enlevées sans fracture ou détérioration.
Les glaces d’un appartement sont censées mises à perpétuelle demeure lorsque le parquet sur lequel elles sont attachées fait corps avec la boiserie.
Il en est de même des tableaux et autres ornements.
Quant aux statues, elles sont immeubles lorsqu’elles sont placées dans une niche pratiquée exprès pour les recevoir, encore qu’elles puissent être enlevées sans fracture ou détérioration.
Renvois
Décisions qui citent cet article 3
Les plus récentes d’abord
- Tribunal judiciaire d'Alès, 12 mars 2026, N° de RG 24/0004312 mars 2026Tribunal judiciaire d’AlèsFamille → Divorce pour altération du lien conjugal : Le divorce peut être prononcé pour altération définitive du lien conjugal lorsque les époux vivent séparément depuis plus d’un an. La cessation de…Cite : Article 525
- Cour d'appel de Metz, 10 février 2026, N° de RG 22/0265910 févr. 2026Cour d’appel de MetzLiquidation judiciaire → Responsabilité des administrateurs : La cour d’appel a ordonné la réouverture des débats pour permettre aux parties de produire des éléments essentiels, tels que les statuts…Cite : Article 525
- Cour d'appel de Dijon, 13 janvier 2026, N° de RG 23/0064913 janv. 2026Cour d’appel de DijonConflit de voisinage → Conflit de voisinage : La demande de contre-expertise a été rejetée, la cour considérant que le procès-verbal d’huissier, établi plus d’un an après le rapport d’expertise, ne…Cite : Article 525
À lire aussi
- Conflit de voisinage : recours contre l'humidité et les plantations voisines - Cour d'appel de Dijon, 13 janvier 2026, N° de RG 23/006491er févr. 2026
- Conflit de voisinage : recours contre l'humidité et les plantations voisines31 janv. 2026
- Conflit de voisinage - Conflit de voisinage : FAQ juridique26 janv. 2026
- Conflit de voisinage : rejet des demandes d'arrachage - Cour d'appel de Dijon, 13 janvier 2026, N° de RG 23/0064924 janv. 2026
- Conflit de voisinage : rejet des demandes d'arrachage et de retrait de végétaux et installations24 janv. 2026
- Cour d'appel de Dijon, 13 janvier 2026, N° de RG 23/0064913 janv. 2026
Vérifier la version en vigueur sur Légifrance
Code civil, article 525 — version en vigueur au 12 nov. 2026 — texte repris de Légifrance — https://communes.legalplanet.pro/article-525-du-code-civil/