LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Jurisprudence

Tribunal de commerce de Grenoble, 28 octobre 2026, RG n° 2026F02041

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Tribunal de commerce de Grenoble, 28 octobre 2026, RG n° 2026F02041

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal de commerce
📂 Redressement judiciaire
🏷️ Redressement judiciaire

Résumé

Un organisme chargé du recouvrement des cotisations a assigné un entrepreneur individuel afin d’obtenir l’ouverture d’un redressement judiciaire. Il invoquait une dette de cotisations impayées, établie par des contraintes exécutoires et définitives dont le recouvrement était resté infructueux.

Régulièrement convoqué, le débiteur n’a pas comparu. Le tribunal a retenu l’existence d’une créance certaine, liquide et exigible, ainsi que l’impossibilité de faire face au passif exigible avec l’actif disponible. Il a également constaté l’impossibilité manifeste de régler les dettes exigibles ou à échoir sur le patrimoine personnel.

La juridiction a ouvert le redressement judiciaire sur les patrimoines professionnel et personnel, fixé provisoirement la date de cessation des paiements et ouvert une période d’observation. Le dirigeant conserve l’administration de l’entreprise, sous le contrôle des organes désignés.

Informations clés

Juridiction
Tribunal de commerce
Catégorie
Redressement judiciaire
Type de litige
Redressement judiciaire
Textes cités
, Articles L.681-1 à L.681-3 du code de commerce, Article L.681-2 IV du code de commerce, Articles L.631-9 alinéa 3 et L.631-14 alinéa 2 du code de commerce, , , , ,

Texte intégral
Tribunal de commerce, 28 octobre 2026, RG n° 2026F02041

2026F02041 – 2630100012/1

TRIBUNAL DE COMMERCE DE GRENOBLE

28/10/2026 JUGEMENT DU VINGT-HUIT OCTOBRE DEUX MILLE VINGT-SIX

Le tribunal a été saisi de la présente affaire par assignation en date du 25 septembre 2026.

La cause a été entendue à l’audience du 28 octobre 2026 à laquelle siégeaient :

Monsieur Philippe PASTEUR, Président,

Monsieur Eric FERRARO, Juge,
* Monsieur Philippe MACHON, Juge,

assistés de :
* Maître Guillaume POURADIER DUTEIL, greffier associé,

après quoi les Président et juges en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision sur le siège.

Rôle n°
ENTRE
* L’URSSAF RHONE ALPES

2026F2041
[Adresse 1]

Procédure
[Localité 1]

2026RJ721
DEMANDEUR – représenté(e) par mandataire avec pouvoir

Madame [Q] – URSSAF Rhône-Alpes – [Adresse 4]
M. [U] [Y]

[Adresse 2] DÉFENDEUR – non comparant

La demande contenue dans l’acte de saisine tend à entendre prononcer l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire.

Le demandeur, l’URSSAF RHONE ALPES expose à l’appui de son assignation qu’il lui est du par le défendeur une somme de 14 441,76€ correspondant au montant de cotisations impayées en dépit des contraintes exécutoires et définitives établies sans succès.

Attendu que bien que régulièrement convoqué en chambre du conseil, le défendeur ne se présente pas ni personne pour lui.

Attendu que la demande d’ouverture d’une procédure collective apparaît régulière et recevable.

Attendu qu’il est également justifié d’une part, de l’existence d’une créance certaine, liquide, exigible et assortie de titres exécutoires et d’autre part, de l’état de cessation des paiements du débiteur qui n’est pas en mesure de faire face à son passif exigible avec son actif disponible, rendant ainsi inéluctable l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire.

Attendu qu’il ressort de ces informations que le débiteur est en outre dans l’impossibilité manifeste de faire face à l’ensemble de ses dettes exigibles ou à échoir dont le recouvrement peut être poursuivi sur son patrimoine personnel.

Attendu qu’il n’est pas apporté la preuve de la réunion des conditions définies à l’article L.681-2 IV du code de commerce.

Attendu que dans ces conditions et en application des articles L.631-1 et L.681-1 à L.681-3 du code de commerce, il convient de prononcer à son égard l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire sur ses patrimoines personnel et professionnel.

Attendu que le débiteur devra mettre à profit la période d’observation qui lui est accordée pour mettre à jour la comptabilité de son entreprise et fournir un compte d’exploitation qui commencera à la date de ce jour.

Attendu qu’à la prochaine audience fixée par le présent jugement, il sera statué sur le renouvellement de la période d’observation ou sur la conversion en liquidation judiciaire de l’entreprise.

PAR CES MOTIFS

LE TRIBUNAL STATUANT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION RÉPUTÉE CONTRADICTOIRE

Après communication au Ministère Public,

Vu l’

CONSTATE L’ETAT DE CESSATION DES PAIEMENTS ET PRONONCE L’OUVERTURE DE LA PROCEDURE DE REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE Monsieur [U] [Y]

[Adresse 2]

Non inscrit au RCS -Inscrit au registre national des entreprises sous le numéro 448 938 563.

DIT

que la procédure de redressement judiciaire porte sur le patrimoine professionnel et personnel de l’entrepreneur individuel.

FIXE provisoirement au 21 août 2026 la date de cessation des paiements.

DESIGNE

en qualité de juge-commissaire Monsieur BAZES et Madame DEGASPERI en qualité de jugecommissaire suppléant.

NOMME

en qualité de mandataire judiciaire la SELARL [W] ET ASSOCIES, prise en la personne de Me [E] [W] [Adresse 3].

MISSIONNE

Maître [N], commissaire de justice, pour réaliser l’inventaire et la prisée du patrimoine du débiteur comme prévu aux articles L.631-9 al.3 et L.631-14 al.2 du code de commerce.

DESIGNE

en tant que de besoin, Monsieur le Président de la Chambre des Notaires du département du siège du débiteur ou son délégataire, afin de procéder à l’inventaire des biens immobiliers concernés.

FIXE

à dix-huit mois à compter du présent jugement le délai dans lequel le mandataire judiciaire devra établir la liste des créances déclarées prévue à l’.

INVITE

le comité social et économique ou, à défaut, les salariés de l’entreprise à élire leur représentant parmi eux dans les dix jours du présent jugement, par application de l’.

FIXE au 28 avril 2027 l’expiration de la période d’observation.

DIT

que par application de l’, le tribunal procèdera à l’examen de l’affaire à l’audience du 16 décembre 2026 à 09:00.

DIT

que par application de l’, l’administration de l’entreprise continue d’être assurée par son dirigeant.

DIT

que par application de l’, les cocontractants doivent remplir leurs obligations malgré le défaut d’exécution par le débiteur d’engagements antérieurs au jugement d’ouverture.

DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.

Ainsi jugé et prononcé

Le Président Philippe PASTEUR

Le Greffier Guillaume POURADIER DUTEIL

Signe electroniquement par Philippe PASTEUR

Signe electroniquement par Guillaume POURADIER DUTEIL, greffier associe.