LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Jurisprudence

Tribunal de commerce de Grenoble, 27 octobre 2026, N° de RG 2026F01544

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Tribunal de commerce de Grenoble, 27 octobre 2026, N° de RG 2026F01544

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal de commerce
📂 Redressement judiciaire
🏷️ liquidation judiciaire

Résumé

Une liquidation judiciaire a été ouverte à l’égard d’une société par actions simplifiée le 5 avril 2023. Le liquidateur judiciaire a saisi le tribunal afin d’obtenir la prolongation du délai de clôture, en indiquant que des procédures étaient encore en cours.

Le débiteur, régulièrement convoqué en chambre du conseil, ne s’est pas présenté. Après consultation du juge-commissaire, le tribunal a estimé que la clôture ne pouvait intervenir dans le délai initial et a prorogé son terme au 27 octobre 2028. Les dépens ont été passés en frais privilégiés de procédure.

Informations clés

Juridiction
Tribunal de commerce
Catégorie
Redressement judiciaire
Type de litige
liquidation judiciaire

Texte intégral
Tribunal de commerce, 27 octobre 2026, RG n° 2026F01544

TRIBUNAL DE COMMERCE DE GRENOBLE

27/10/2026

JUGEMENT DU VINGT-SEPT OCTOBRE DEUX MILLE VINGT-SIX

Rôle n° 2026F1544 Procédure 2023RJ0193

LIQUIDATION JUDICIAIRE DE :

La SAS AMJ RESTAURATION [Adresse 1]

Date d’ouverture : 05 avril 2023

Juge-Commissaire : Monsieur JEANNEL Juge-Commissaire suppléant : Madame DEGASPERI

Liquidateur judiciaire : SELARL [G] ET ASSOCIES, prise en la personne de Me [Q] [G]

Le tribunal a été saisi de la présente instance le 23 septembre 2026 sur requête du liquidateur

L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 23 septembre 2026 à laquelle siégeait : – Monsieur Pascal FAURE, Président,

assisté de :
* Madame Paola BOCCHIA, commis-greffier,

Le Président a fait rapport à à Monsieur Jean-Luc ALLEMAND, Juge, à Madame Florence BISCH, Juge,

après quoi les Président et juges en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision dont les parties ont été avisées de la date du prononcé par sa mise à disposition au Greffe

Le tribunal est appelé à statuer sur la suite qu’il convient de donner à la procédure de liquidation judiciaire ouverte à l’égard de l’entreprise.

Attendu qu’à l’ouverture de la procédure le tribunal avait fixé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être prononcée.

Attendu qu’à l’audience le liquidateur déclare se désiste de sa requête déposer au greffe le 10 juin 2026.

Attendu que le liquidateur relève que la clôture ne peut être prononcée dans ce délai dont il sollicite la prolongation.

Régulièrement convoqué en Chambre du Conseil pour être entendu sur les termes de la requête, le débiteur ne se présente pas ni personne pour lui.

Attendu que le liquidateur fait valoir les raisons suivantes :
* des procédures sont en cours.

Attendu qu’il résulte de ce qui précède qu’il apparait effectivement opportun de proroger le délai de clôture jusqu’au 27/10/2028.

PAR CES MOTIFS

LE TRIBUNAL STATUANT EN DERNIER RESSORT PAR DÉCISION RÉPUTÉE CONTRADICTOIRE

A l’égard de : La SAS AMJ RESTAURATION

Après consultation du Juge-commissaire, le débiteur ayant été régulièrement convoqué,

Vu l’,

PROROGE au 27/10/2028 le terme du délai dans lequel la clôture de la procédure devra être prononcée.

DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.

Ainsi jugé et prononcé

Le Président Pascal FAURE

Le Greffier Paola BOCCHIA

Signe electroniquement par Pascal FAURE

Signe electroniquement par Paola BOCCHIA, commis-greffier.