LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Jurisprudence

Tribunal judiciaire, 11ème civ. s1 de [Localité 1], 11 septembre 2026, RG n° 26/03608

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Tribunal judiciaire, 11ème civ. s1 de [Localité 1], 11 septembre 2026, RG n° 26/03608

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal judiciaire
📂 Contrats / CGV
🏷️ Loyers impayés

Résumé

Une société de location a conclu avec une société cliente un contrat de location longue durée portant sur un matériel et un logiciel professionnels, pour vingt-quatre mois, avec paiement trimestriel d’avance. Le matériel a été livré en octobre 2022.

Après deux rejets de prélèvement correspondant à deux échéances trimestrielles, le bailleur a mis la locataire en demeure de payer, puis a résilié le contrat par lettre recommandée. La locataire, assignée à étude, n’a pas comparu.

Le bailleur a demandé le paiement des loyers échus, une indemnité de non-restitution, l’indemnité forfaitaire de recouvrement et une somme au titre de l’article 700 du Code de procédure civile. Le tribunal a accueilli les demandes principales, sans retenir de loyers à échoir, et a condamné la locataire aux dépens.

Informations clés

Juridiction
Tribunal judiciaire
Catégorie
Contrats / CGV
Type de litige
Loyers impayés

Texte intégral
Tribunal judiciaire, 11ème civ. S1, 11 septembre 2026, RG n° 26/03608

N° RG 26/03608 – N° Portalis DB2E-W-B7K-OKXJ

TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 1]
Site :
[Adresse 1]
[Adresse 2]
[Localité 2]

N° RG 26/03608 – N° Portalis DB2E-W-B7K-OKXJ

Minute n°

Copie exécutoire. à :
Me Mehdi EL MRINI
SAS CORUM CAR

Le 11/09/2026

Le Greffier
N. RECK

Me Mehdi EL MRINI

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

JUGEMENT DU
11 SEPTEMBRE 2026

DEMANDERESSE :

S.A.S. GRENKE LOCATION
immatriculée au RCS de [Localité 1] sous n° 428 616 734
[Adresse 3]
[Adresse 4]
[Localité 3]

représentée par Me Mehdi EL MRINI, avocat au barreau de STRASBOURG, avocat plaidant, vestiaire : 228

DEFENDERESSE :

S.A.S. CORUM CAR
immatriculée au RCS de [Localité 4] sous n° 884 366 709
[Adresse 5]
[Localité 5]

non comparante ni représentée

OBJET : Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires

COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Juge Unique : Catherine GARCZYNSKI, 1ère Vice-Présidente
Greffier : Nathalie RECK,

DÉBATS :
A l’audience publique du 02 Juillet 2026 à l’issue de laquelle le Président, Catherine GARCZYNSKI, 1ère Vice-Présidente a avisé les parties que le jugement serait prononcé par mise à disposition au greffe à la date du 11 Septembre 2026.

JUGEMENT
Rendu par défaut en Dernier ressort,
Rendu par mise à disposition au greffe,
Signé par Catherine GARCZYNSKI, 1ère Vice-Présidente
et par Nathalie RECK, Greffier

EXPOSE DU LITIGE

Suivant contrat souscrit le 7 octobre 2022 par la SAS CORUM CAR et accepté le 10 octobre 2022 par la SAS Grenke Location, la seconde a consenti à la première une location de longue durée d’un matériel/logiciel à usage professionnel – en l’espèce un  » LAUNCH EURO PRO 5  » – fourni par la société DIAG AUTO SOLUTIONS, pour une durée initiale de 24 mois et moyennant un loyer mensuel de 137,91 euros HT, payable trimestriellement et d’avance le 1er de chaque trimestre civil.

Selon la confirmation de livraison signée par la locataire, le matériel a été livré le 7 octobre 2022. Une facture en date du même jour portant sur ce matériel a été adressée par la société DIAG AUTO SOLUTIONS à Grenke Location pour un montant de 2 928 euros HT.

Faisant valoir que la SAS CORUM CAR avait cessé de régler les loyers de sorte qu’elle lui avait notifié la résiliation anticipée du contrat, la SAS Grenke Location l’a assignée, par acte de commissaire de justice délivré le 5 mai 2026, devant la chambre commerciale de ce tribunal statuant à juge unique, aux fins de la voir condamnée à lui payer les sommes suivantes :

992,96 euros au titre des loyers échus impayés, avec intérêts au taux légal à compter du 4 juillet 2024,  » date du dernier rejet du prélèvement du montant du loyer « ,
161,04 euros au titre de l’indemnité de non restitution du matériel, avec intérêts au taux légal à compter du 16 octobre 2024,
40 euros au titre de l’indemnité forfaitaire de recouvrement,
200 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile, outre les dépens.

A l’audience du 2 juillet 2026, la SAS Grenke Location, représentée par son conseil, s’est référée à son assignation ; elle s’en est remise sur l’éventuelle réduction d’office de l’indemnité de non restitution.

La SAS CORUM CAR, assignée à étude, n’a pas comparu.

L’affaire a été mise en délibéré à ce jour.

MOTIFS

En application de l’, lorsque le défendeur ne comparait pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne faisant droit à la demande que s’il l’estime régulière, recevable et bien fondée.
L’ dispose que les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits.

L’article 1231-5 du même code énonce par ailleurs que  » lorsque le contrat stipule que celui qui manquera de l’exécuter paiera une certaine somme à titre de dommages et intérêts, il ne peut être alloué à l’autre partie une somme plus forte ni moindre. Néanmoins, le juge peut, même d’office, mo-dérer ou augmenter la pénalité ainsi convenue si elle est manifestement excessive ou dérisoire. Lors-que l’engagement a été exécuté en partie, la pénalité convenue peut être diminuée par le juge, même d’office, à proportion de l’intérêt que l’exécution partielle a procuré au créancier, sans préjudice de l’application de l’alinéa précédent. Toute stipulation contraire aux deux alinéas précédents est réputée non écrite. Sauf inexécution définitive, la pénalité n’est encourue que lorsque le débiteur est mis en demeure « .

Aux termes de l’, celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit la prouver. Réciproquement, celui qui se prétend libéré doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l’extinction de son obligation.

En l’espèce, la société Grenke Location produit notamment les pièces suivantes :

– le contrat, la confirmation de livraison et la facture précités,

– la lettre de mise en demeure du 11 septembre 2024 de payer, sous peine de résiliation du contrat, le solde débiteur du compte, revenue non réclamée,

– la lettre recommandée de résiliation du contrat du 16 octobre 2024, avec la copie de l’avis de réception revenu non réclamé, accompagnée d’un extrait de compte au 16 octobre 2024 visant :

* 2 rejets de prélèvement du 4 juillet et 3 octobre 2024 de 496,48 euros chacun, soit un total impayé de 992,96 euros,
* les loyers à échoir pour 0 euros.

L’article 9 des conditions générales de location acceptées par la locataire prévoit que le contrat peut être résilié à effet immédiat par le bailleur par courrier recommandé adressé au locataire, en cas de retard de paiement de 3 loyers mensuels, consécutifs ou non, ou d’un loyer trimestriel.

Faute de paiement de deux loyers trimestriels selon l’extrait de compte visant des rejets de prélèvement pour un montant équivalent au loyer trimestriel avec TVA, Grenke Location était en droit de résilier le contrat le 16 octobre 2024 et de réclamer les loyers échus impayés.

La livraison ayant eu lieu courant octobre 2022, la période initiale de location de 24 mois a , conformément à l’article 2.1 des conditions générales précitées, commencé le premier trimestre civil suivant, soit le 1er janvier 2023, de sorte qu’elle a expiré le 31 décembre 2024 et qu’il n’est donc dû aucun loyer à échoir.

Il convient dès lors de condamner la SAS CORUM CAR à verser à la SAS Grenke Location la somme de 992,96 euros, au titre des loyers échus, avec intérêts au taux légal à compter du dernier rejet du prélèvement comme sollicité, soit du 3 octobre 2024 et non du 4 juillet 2024, outre l’indemnité forfaitaire de recouvrement de 40 euros conformément à l’article 8.1 des conditions générales.

S’agissant de l’indemnité de non restitution, elle est prévue par l’article 12 des conditions générales à défaut de restitution du matériel au terme du contrat. Elle est égale à 1/30ème du loyer mensuel par jour de retard, outre 10% de pénalité, mais en cas de résiliation anticipée, il est renvoyé pour son calcul à une formule, qui, appliquée au cas d’espèce, donnerait le résultat suivant : (1,1 X 2 928/24) X 2 = 268,4 euros ; la demanderesse sollicite une somme inférieure (161,04) sans préciser son calcul, mais il apparaît qu’elle a pris en compte le prix d’achat TTC et a mis en compte un mois restant à la date de résiliation et non deux.

La locataire a été mise en demeure de restituer le bien pris en location par le courrier de résiliation de sorte que l’indemnité peut être réclamée ; la somme réclamée à ce titre n’apparaît pas manifestement excessive. La défenderesse sera donc condamnée à la payer avec intérêts au taux légal à compter de l’assignation, soit du 5 mai 2026, en l’absence de réclamation antérieure.

La défenderesse qui succombe devra supporter les dépens, sans qu’il y ait lieu à application de l’article 700 du code de procédure civile à son encontre.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, statuant par mise à disposition au greffe, par décision rendue par défaut et en dernier ressort :

CONDAMNE la SAS CORUM CAR à payer à la SAS Grenke Location les sommes suivantes :

– 992,96 euros au titre des loyers échus impayés, avec intérêts au taux légal à compter du 3 octobre 2024,

– 161,04 euros au titre de l’indemnité de non restitution, avec intérêts au taux légal à compter du 5 mai 2026,

– 40 euros au titre de l’indemnité forfaitaire de recouvrement ;

DÉBOUTE la SAS Grenke Location de sa demande au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;

CONDAMNE la SAS CORUM CAR aux dépens ;

RAPPELLE que l’exécution provisoire de la présente décision est de droit.

Ainsi fait et prononcé les jour, mois et an susdits, siégeant Madame GARCZYNSKI présidant l’audience, assistée de Madame le greffier, qui ont signé la minute de la présente décision.

Le Greffier Le président,
Nathalie RECK Catherine GARCZYNSKI