LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Cour d'appel de Toulouse

Cour d’appel de Toulouse, 14 août 2026, RG n° 26/00766

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Cour d’appel de Toulouse, 14 août 2026, RG n° 26/00766

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel de Toulouse

📂 Immigration / Asile

🏷️ Menace à l’ordre public

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel de Toulouse
Catégorie
Immigration / Asile
Sous-catégorie
Menace à l’ordre public
Textes cités
Article R 743-10 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article R 743-11 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, , , Article R 743-2 du CESEDA, Article L.744-2 du CESEDA, Article 741-6 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L741-3 du CESEDA

Résumé

Un étranger a été placé en rétention administrative en vue de son éloignement du territoire français. Il a interjeté appel de l’ordonnance du juge des libertés et de la détention qui avait ordonné la prolongation de sa rétention pour une durée de 26 jours. Il contestait la régularité de la décision de placement en rétention et la justification de la prolongation.

La cour d’appel a d’abord déclaré l’appel recevable. Elle a ensuite examiné la régularité de la décision de placement en rétention. L’appelant était de nationalité algérienne, entré irrégulièrement en France en 2020 et s’y était maintenu malgré trois ordonnances de quitter le territoire français et une interdiction judiciaire du territoire français de trois ans assortie de 15 mois d’emprisonnement. Il avait été condamné à plusieurs reprises pour vols aggravés et vols avec violence. La cour a considéré que son comportement constituait une menace réelle, actuelle et suffisamment grave pour l’ordre public, justifiant le placement en rétention.

Sur la prolongation de la rétention, la cour a relevé que la préfecture avait justifié des diligences effectuées auprès des autorités algériennes pour l’exécution de la mesure d’éloignement. Elle a estimé que l’administration avait démontré les perspectives raisonnables d’éloignement et que l’appelant ne présentait aucune garantie de représentation effective. La cour a confirmé l’ordonnance du premier juge.

Références de jurisprudence
Décision recherchée :
Menace à l’ordre public caractérisée : la cour confirme la prolongation

Juridiction :
Cour d’appel de Toulouse

Date :
14 août 2026

Numéro RG :
26/00766

Citation exacte complète :
Menace à l’ordre public caractérisée : la cour confirme la prolongation – Cour d’appel de Toulouse, 14 août 2026, N° de RG 26/00766.

Variantes exactes de recherche :
Menace à l’ordre public caractérisée : la cour confirme la prolongation – Cour d’appel de Toulouse, 14 août 2026, N° de RG 26/00766.
CA Toulouse 14 août 2026 RG 26/00766
RG 26/00766
N° RG 26/00766
N° de RG 26/00766
26/00766 menace ordre public prolongation

Résumé :
Il s’agit d’une décision de la Cour d’appel de Toulouse, 14 août 2026, N° de RG 26/00766 relative à la menace à l’ordre public caractérisée justifiant la prolongation de la rétention administrative. La cour examine les conditions de recevabilité de l’appel et la motivation de la décision de placement.

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet