TPUE, Affaire T‑561/24,21 janvier 2026
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Informations clés
Résumé
Une société titulaire d’une marque verbale nationale antérieure a formé opposition pour les mêmes produits ou des produits similaires. La division d’opposition puis la chambre de recours ont retenu un risque de confusion sur le fondement de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001.
Le demandeur a saisi le Tribunal et produit plusieurs éléments nouveaux destinés à démontrer des différences phonétiques et conceptuelles. Le Tribunal les a déclarés irrecevables, puis a confirmé la forte similitude visuelle et la similitude phonétique supérieure à la moyenne des signes. Il a jugé que les différences conceptuelles et le niveau d’attention du public ne suffisaient pas à écarter le risque de confusion, avant de rejeter le recours et de condamner le demandeur aux dépens.