LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Jurisprudence

TPUE, Affaire T‑237/24, 17 juin 2026

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

TPUE, Affaire T‑237/24, 17 juin 2026

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️

📂 Travail / Licenciement

🏷️ Compétence

Informations clés

Juridiction
Catégorie
Travail / Licenciement
Sous-catégorie
Compétence
Textes cités
Article 270 TFUE, Article 6 du RAA, Article 14, paragraphe 3, quatrième alinéa, du RAA, Article 46 du RAA, Article 266 TFUE, Article 134, paragraphe 1, du règlement de procédure du Tribunal

Résumé

Une agente temporaire de Frontex, engagée pour cinq ans avec une période de stage de neuf mois, exerçait les fonctions de contrôleur des droits fondamentaux. À la suite d’incidents survenus lors d’une mission, l’officier aux droits fondamentaux a établi un rapport de stage défavorable et recommandé la non-confirmation du contrat.

Une décision du 25 mai 2023 avait sous-délégué à l’officier aux droits fondamentaux adjoint les compétences de l’autorité habilitée à conclure les contrats d’engagement pour les décisions et procédures relatives à la période de stage lorsque l’officier aux droits fondamentaux intervenait comme supérieur hiérarchique direct. L’officier adjoint a ensuite prononcé le licenciement. L’officier aux droits fondamentaux a rejeté la réclamation formée contre cette décision.

Le Tribunal annule le rejet de la réclamation, adopté par une autorité incompétente, mais déclare irrecevable, car prématuré, le recours contre le licenciement. Une nouvelle décision doit être prise sur la réclamation par l’autorité compétente.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle EurLex

Ouverture dans un nouvel onglet