LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Jurisprudence

TPUE, Affaire T‑608/25,9 septembre 2026

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

TPUE, Affaire T‑608/25,9 septembre 2026

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️

📂 Propriété intellectuelle

🏷️ Risque de confusion

Informations clés

Juridiction
Catégorie
Propriété intellectuelle
Sous-catégorie
Risque de confusion
Textes cités
Article 263 TFUE, Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001, Article 8, paragraphe 2, sous a), iv), du règlement (UE) 2017/1001, Article 60, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001, Article 106, paragraphe 3, du règlement de procédure du Tribunal, Article 134, paragraphe 1, du règlement de procédure du Tribunal

Résumé

Une entreprise a obtenu l’enregistrement d’une marque figurative de l’Union pour des logiciels de gestion du flux de travail de documents commerciaux et des services informatiques associés, relevant des classes 9 et 42.

Une société titulaire d’un enregistrement international antérieur désignant l’Union, couvrant des appareils de traitement de données et des ordinateurs, a demandé la nullité de cette marque sur le fondement du risque de confusion. La division d’annulation a accueilli la demande pour l’essentiel, puis la chambre de recours a étendu la nullité à certains services restant couverts.

Le titulaire de la marque contestée a saisi le Tribunal en contestant la similitude des produits, des services et des signes, ainsi que le risque de confusion. Le Tribunal a confirmé la nullité, rejeté le recours et refusé d’ordonner à l’EUIPO de maintenir l’enregistrement.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle EurLex

Ouverture dans un nouvel onglet