LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Jurisprudence

Tribunal des activités économiques d’Avignon, 30 septembre 2026, RG n° 2026016356

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Tribunal des activités économiques d’Avignon, 30 septembre 2026, RG n° 2026016356

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal de commerce
📂 Redressement judiciaire
🏷️ conversion du redressement

Résumé

Une société de transport routier de fret interurbains avait été placée en redressement judiciaire, avec une date de cessation des paiements fixée au 25 octobre 2025. Le mandataire judiciaire a demandé la conversion de la procédure en liquidation judiciaire sur le fondement de l’article L. 631-15 II du code de commerce.

Le débiteur, comparant, a lui-même sollicité cette conversion. Le dirigeant a indiqué que l’activité ne pouvait plus être poursuivie. Le tribunal a constaté l’insuffisance des capacités de financement et l’impossibilité de présenter un plan d’apurement du passif. Il a donc prononcé la liquidation judiciaire, maintenu la date de cessation des paiements et désigné le mandataire judiciaire en qualité de liquidateur.

Informations clés

Juridiction
Tribunal de commerce
Catégorie
Redressement judiciaire
Type de litige
conversion du redressement
Textes cités
Article L. 631-15 II du code de commerce, Article L. 641-9 II du code de commerce, , ,

Texte intégral
Tribunal de commerce, Audience quatrième chambre (procédures collectives), 30 septembre 2026, RG n° 2026016356

Tribunal des activités économiques d’Avignon Quatrième chambre Au nom du peuple français

Jugement du 30/09/2026

Numéro d’inscription au répertoire général : 2026 016356

Demandeur (s) :

[Q] [K]

SELARL ETUDE [R] représentée par Me Frédéric TORELLI et Me

[Adresse 1]

[Adresse 2]

[Localité 1]

Représentant(s) :

Me Frédéric TORELLI,

Débiteur(s):

SNB (SAS)

[Adresse 3]
* [Adresse 4]

[Localité 2]

Représentant(s) :

Me Annaïg BOUQUET-RAULT, présente

M. [N] [G], présent

Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :

Président : Mireille DAUDIER Juges : Florence DUPRAT Stéphane GABINEL

Greffier lors des débats : Noémie ZEITOUN

Ministère public auquel le dossier a été communiqué – Ministère public absent

Représenté par : François ARLAUD, vice-procureur de la République

Débats à l’audience de chambre du conseil du 30/09/2026

Suivant jugement du 26/11/2025, le tribunal des activités économiques d’Avignon a ouvert une procédure de redressement judiciaire au bénéfice de SNB (SAS) et a désigné SELARL ETUDE [R] représentée par Me [T] [S] et Me [Q] [K] en qualité de mandataire judiciaire.

La date de cessation des paiements de l’entreprise a été fixée provisoirement au 25/10/2025.

Suivant requête arrivée au greffe le 03/09/2026, le mandataire judiciaire a au visa de l’article L. 631-15 II du code de commerce saisi le tribunal aux fins de conversion de la procédure en liquidation judiciaire.

Dès réception de la requête, le greffe a convoqué par lettre recommandée avec accusé de réception le débiteur et le cas échéant le(s) contrôleur(s) et les représentants du comité social et économique (CSE). Ladite convocation était accompagnée d’une copie de la requête. Le mandataire judiciaire et le ministère public ont été avisés de la date d’audience à la diligence du greffier.

Le mandataire judiciaire a réitéré oralement à l’audience les termes de sa requête.

Le débiteur a comparu en chambre du conseil et sollicite la conversion de la procédure en liquidation judiciaire.

Le ministère public et le juge-commissaire n’ont émis aucun avis défavorable à la demande.

SUR CE, LE TRIBUNAL

Aux termes de l’article L. 631-15 II alinéa 1 du code de commerce :

« A tout moment de la période d’observation, le tribunal, à la demande du débiteur, de l’administrateur, du mandataire judiciaire, d’un contrôleur, du ministère public ou d’office, peut ordonner la cessation partielle de l’activité ou prononce la liquidation judiciaire si le redressement est manifestement impossible ».

La notion de «

redressement manifestement impossible

» est soumise à l’appréciation souveraine des juges du fond.

Il ressort des débats et des éléments fournis au tribunal que SNB (SAS) ne dispose pas de capacités de financement suffisantes pour assurer son redressement. En effet, le dirigeant sollicite l’arrêt de l’activité car ce dernier ne peut plus continuer compte tenu des difficultés rencontrées.

Le débiteur est donc manifestement dans l’impossibilité de présenter un plan d’apurement de son passif.

Il convient en conséquence de convertir la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant contradictoirement et en premier ressort, assisté du greffier,

Vu l’article L. 631-15 II du code de commerce, Vu l’accord du débiteur,

Constate que le redressement est manifestement impossible.

Met fin à la période d’observation et prononce la liquidation judiciaire de :

SNB (SAS)

[Adresse 5] Transports routiers de fret interurbains

Maintient la date de cessation des paiements initialement fixée le 25/10/2025.

Maintient les organes de la procédure étant précisé que le mandataire judiciaire devient désormais liquidateur.

Rappelle qu’en application de l’article L. 641-9 II du code de commerce, lorsque le débiteur est une personne morale, les dirigeants sociaux en fonction lors du prononcé du jugement de liquidation judiciaire le demeurent, sauf disposition contraire des statuts ou décision de l’assemblée générale. En cas de nécessité, un mandataire peut être désigné en leur lieu et place par ordonnance du président du tribunal sur requête de tout intéressé, du liquidateur ou du ministère public. Le siège social est réputé fixé au domicile du représentant légal de l’entreprise ou du mandataire désigné.

Invite en conséquence les dirigeants sociaux ou le cas échéant le débiteur, ou à défaut le liquidateur s’il en a connaissance, à signaler au greffe tout changement d’adresse ou de situation personnelle.

Rappelle que lorsque le débiteur est une personne physique, il ne peut exercer, au cours de la liquidation judiciaire, aucune des activités mentionnées au premier alinéa de l’.

Fixe à 10 mois le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée.

Convoque en conséquence le débiteur, en présence du liquidateur, à l’audience qui sera tenue par le tribunal, en chambre du conseil, le 06/09/2027 à 14:00, aux fins de clôture de la procédure, sauf prorogation par décision motivée.

Dit que la signification de la présente décision vaudra convocation à ladite audience de clôture.

Ordonne les mesures de publicités conformément au livre VI du code de commerce.

Constate le caractère exécutoire de plein droit de la présente décision.

La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’ et prononcée par mise à disposition au greffe en application de l’, aux lieu et date susdits.