LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Jurisprudence

Tribunal de commerce d’Amiens, 18 septembre 2026, RG n° 2026F00891

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Tribunal de commerce d’Amiens, 18 septembre 2026, RG n° 2026F00891

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal de commerce
📂 Redressement judiciaire
🏷️ Poursuite d’activité

Résumé

Par jugement du 18 juin 2026, une entreprise a été placée en redressement judiciaire et autorisée à poursuivre son activité pendant une période d’observation. Elle devait justifier de capacités de financement suffisantes pour maintenir son exploitation.

À l’issue de l’examen des pièces produites, le tribunal constate que cette condition est remplie. Le ministère public ne s’oppose pas au maintien de la période d’observation et le juge-commissaire émet un avis favorable.

Le tribunal ordonne la poursuite de l’activité, fixe une audience pour statuer sur le plan de redressement ou le projet de plan, et prévoit les diligences du mandataire judiciaire concernant la consultation des créanciers.

Informations clés

Juridiction
Tribunal de commerce
Catégorie
Redressement judiciaire
Type de litige
Poursuite d’activité

Texte intégral
Tribunal de commerce, 18 septembre 2026, RG n° 2026F00891

REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL DE COMMERCE D’AMIENS

18/09/2026 JUGEMENT DU DIX-HUIT SEPTEMBRE DEUX MILLE VINGT-SIX

3ème CHAMBRE

N° de PC : 2026RJ177

Prononcé le 18/09/2026 par Monsieur Frédéric ROGER Président, Monsieur Antoine BEAUFORT, Monsieur Bruno de Colnet, Juges, assistés de Madame Mélanie RODRIGUES-ESTEVES, commis-greffier; après débats et délibéré du même jour;

A:

LA DEMANDE DE:

La SARL [E] [G] PAYSAGISTE [Adresse 1] représentée par M. [E] [G] comparant en personne qui sollicite le maintient de sa période d’observation

ci-après dénommée Entreprise en Difficulté

ET :

EN PRESENCE DE :

SELARL EVOLUTION prise en la personne de Me [Z] [L] [Adresse 2] Mandataire Judiciaire qui reprend les termes de son rapport et sollicite le maintien de la période d’observation

APRES EN AVOIR DELIBERE:

Par jugement de ce Tribunal en date du 18/06/2026, a été ouverte une procédure de redressement judiciaire au bénéfice de l’entreprise ci-avant qualifiée, invitée dans le cadre de la période d’observation, à justifier en conformité des dispositions de l’, de ce qu’elle dispose aux fins de poursuivre son activité dans le cadre de la période d’observation, de capacités de financement suffisantes ;

MOTIFS DE LA DECISION :

Alors qu’il résulte des pièces produites que l’entreprise en difficulté dispose des capacités de financement suffisantes pour poursuivre son exploitation dans le cadre de la période d’observation, le Tribunal se doit, en conformité de l’, d’ordonner la poursuite d’activité dans les termes ciaprès ;

PAR CES MOTIFS :

Statuant par jugement contradictoire et en premier ressort;

Le Ministère Public représenté par Monsieur le Procureur de la République, Jean-Philippe VICENTINI, entendu en ses observations qui ne s’oppose pas au maintien de la période d’observation;

Sur avis favorable du Juge Commissaire ;

Ordonne la poursuite d’activité de l’entreprise en difficulté dans le cadre de la période d’observation fixée par le jugement initial ;

Dit que l’entreprise en difficulté, sauf renouvellement ultérieur de période d’observation, devra en conséquence se présenter en Chambre du Conseil, Tribunal de Commerce, [Adresse 3] :

Le vendredi 18/12/2026 09:00

pour qu’il soit statué sur son plan de redressement ou du

projet de plan à déposer quinze jours

avant la date d’audition précitée tandis que le mandataire judiciaire aura du procéder à la consultation des créanciers () dans les 15 jours du délai de deux mois à compter du présent jugement pour permettre à l’entreprise de remettre au mandataire ses propositions relatives aux délais de paiement et remises de dettes ;

Dit que le présent jugement par sa notification, emporte convocation prévue aux dispositions réglementaires ; Ordonne l’exécution provisoire et l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure ;

Ainsi jugé et prononcé

Le Président Monsieur Frédéric ROGER

Le Greffier Madame Mélanie RODRIGUES-ESTEVES

Signe electroniquement par Frederic ROGER

Signe electroniquement par Melanie RODRIGUES-ESTEVES, commis-greffier.