LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Jurisprudence

Tribunal de commerce d’Annecy, 9 octobre 2026, RG n° 2023F01180

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Tribunal de commerce d’Annecy, 9 octobre 2026, RG n° 2023F01180

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal de commerce
📂 Copropriété
🏷️ Prorogation du délai

Résumé

Une liquidation judiciaire a été ouverte après un redressement judiciaire préalable. Le liquidateur, désigné dans la procédure puis remplacé par un nouveau mandataire, a demandé la prorogation du délai de clôture en raison d’un contentieux judiciaire en cours avec un syndic de copropriété.

Le débiteur, dûment convoqué, ne comparaissait pas. Le liquidateur a été entendu en chambre du conseil et le juge-commissaire a présenté son rapport écrit. Considérant la demande fondée au regard des informations communiquées, le tribunal a prorogé le délai d’examen de la clôture jusqu’au 27 octobre 2026 et a fixé une audience à cette date. Les dépens sont mis en frais privilégiés de la procédure collective.

Informations clés

Juridiction
Tribunal de commerce
Catégorie
Copropriété
Type de litige
Prorogation du délai

Texte intégral
Tribunal de commerce, 9 octobre 2026, RG n° 2023F01180

TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANNECY

09/10/2026

JUGEMENT DU NEUF OCTOBRE DEUX MILLE VINGT-SIX

Rôle n° 2023F1180 Procédure 2017RJ0362

LIQUIDATION JUDICIAIRE DE : Monsieur [X] [W] [Adresse 1] non comparant

Date d’ouverture : 19 décembre 2017 (du redressement judiciaire préalable) Juge-Commissaire : Monsieur Sylvain TRITANT Juge-Commissaire suppléant : Monsieur [P] [M] Liquidateur judiciaire : la SELARL MJ SYNERGIE (en la personne de Me [N] [F])

Le Tribunal a été saisi de la présente instance le 02 novembre 2023 par saisine d’office

L’affaire a été entendue en chambre du conseil à l’audience du 25 juin 2024 à laquelle siégeait Monsieur Bruno BERTHOD, Juge rapporteur, sans opposition des parties, assisté de Me Bruno GAILLARD, greffier, juge rapporteur qui a fait rapport au tribunal pour que la décision soit rendue par mise à disposition au greffe le 9 octobre 2026 (le délibéré ayant été prorogé).

Composition du tribunal :

Monsieur Bruno BERTHOD, Président,

Madame Isabelle DELYON, Juge,

Monsieur Marc CABANNE, Juge,

Après quoi les juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre la présente décision.

Par jugement en date du 11/04/2018 le tribunal a prononcé la liquidation judiciaire de Monsieur [X] [W] et nommé la SELARL [Y] [D] (substitué par la SELARL MJ SYNERGIE en la personne de Me [N] [F] par ordonnance du président du tribunal de céans en date du 10 janvier 2022) en qualité de Liquidateur judiciaire.

Attendu que la SELARL MJ SYNERGIE (en la personne de Me [N] [F]) demande au tribunal, en application de l’, de proroger le délai de clôture de la procédure, au motif qu’un contentieux judiciaire est en cours avec un syndic de copropriété ;

Attendu que cette demande apparaît fondée au vu des informations données par le liquidateur ;

PAR CES MOTIFS

LE TRIBUNAL STATUANT PAR MESURE D’ADMINISTRATION JUDICIAIRE NON SUSCEPTIBLE DE RECOURS

Le débiteur dûment convoqué,

Le liquidateur judiciaire entendu en chambre du conseil en la personne de sa collaboratrice Me [V] [L],

Le juge-commissaire entendu en son rapport écrit,

Dans la procédure de liquidation judiciaire de Monsieur [X] [W],

PROROGE ET FIXE au 27/10/2026 le délai au terme duquel la clôture devra être examinée ;

DIT

que ce dossier sera appelé en chambre du conseil à l’audience du 27/10/2026 à 14 heures pour que soit examinée la possibilité d’une clôture de la procédure conformément aux dispositions de l’ et dit que la notification du présent jugement vaut convocation à ladite audience ;

DIT que les dépens sont tirés en frais privilégiés de procédure collective.

Ainsi jugé et prononcé

Le Greffier Maître Bruno GAILLARD

Le Président Monsieur Bruno BERTHOD

Signe electroniquement par Bruno BERTHOD

Signe electroniquement par Bruno GAILLARD, greffier.