LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Jurisprudence

Tribunal de commerce de Gap, 28 octobre 2026, N° de RG 2026F00414

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Tribunal de commerce de Gap, 28 octobre 2026, N° de RG 2026F00414

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal de commerce
📂 Redressement judiciaire
🏷️ Liquidation judiciaire

Résumé

Un entrepreneur individuel exerçant une activité de restauration sur place et à emporter a déclaré la cessation de ses paiements et sollicité l’ouverture d’une liquidation judiciaire. Convoqué à l’audience, il n’a comparu ni ne s’est fait représenter, mais le tribunal a statué sur le fond conformément à l’.

Les éléments communiqués faisaient apparaître un actif professionnel disponible nul et un passif professionnel exigible estimé à 6 437,45 euros. Le tribunal a retenu l’état de cessation des paiements et fixé provisoirement sa date au 28 avril 2025.

L’activité ayant cessé et le redressement étant impossible, la liquidation judiciaire a été ouverte. Le rétablissement professionnel, dont les conditions semblaient réunies, n’a pas été ouvert faute d’accord du débiteur. La cessation d’activité a entraîné la réunion des patrimoines professionnel et personnel. La procédure simplifiée n’a pas été appliquée, bien que ses conditions soient réunies.

Informations clés

Juridiction
Tribunal de commerce
Catégorie
Redressement judiciaire
Type de litige
Liquidation judiciaire
Textes cités
, Article R.640-1 et suivants du code de commerce, , , , , , , , , Article L.640-1 et suivants du code de commerce, , , , , , , , ,

Texte intégral
Tribunal de commerce, 28 octobre 2026, RG n° 2026F00414

2026F00414 – 2630100008/1

TRIBUNAL

COMMERCE DE GAP

28/10/2026 JUGEMENT DU VINGT-HUIT OCTOBRE DEUX MILLE VINGT-SIX

Jugement d’ouverture d’une liquidation judiciaire sur déclaration de cessation des paiements

Numéro de rôle

: 2026F414

Numéro de PC

: 2026RJ122

Date d’audience

: 23 octobre 2026

Procédure

: Monsieur [M] [K] [R]

[Adresse 2]

[Localité 2]

SIREN

: 930891429

Activité : Restauration sur place et/ou à emporter.

Débats à l’audience du 23 octobre 2026

Composition du tribunal à l’audience :

Président :

Madame Aline COLLATINI

Juges :

Monsieur Jean-Vincent ACHARD

Monsieur Philippe FAVIER

Pour les débats:

Ministère publ

ic : Madame Marion LOZAC’HMEUR

Greffier

: Maître Chloé TOUTAIN

Jugement prononcé publiquement par mise à disposition au greffe le 28 octobre 2026, date indiquée à l’issue des débats conformément à l’, et signé par Monsieur Jean-Vincent ACHARD et Maître Chloé TOUTAIN, greffier à qui le président a remis la minute.

Suivant dépôt en date du 9 octobre 2026, Monsieur [K] [R] [M] a effectué une déclaration de cessation des paiements au greffe de ce tribunal et a demandé l’ouverture à son égard d’une procédure de liquidation judiciaire en application des dispositions des articles R.640-1 et suivants du code de commerce.

Monsieur [K] [R] [M] est immatriculé au Registre du commerce et des sociétés de Gap sous le numéro 930 891 429 et a pour activité restauration sur place et/ou à emporter. Il relève du statut des entrepreneurs individuels au sens de l’.

Au moment de cette déclaration, Monsieur [K] [R] [M] a été appelé à comparaître le 23 octobre 2026 en chambre du conseil, selon convocation remise par le greffe, audience à laquelle il était non comparant ni représenté.

Madame la procureure de la République a été entendue en ses observations et a requis l’application de la loi.

SUR CE,

Lors de l’audience du 23 octobre 2026, le débiteur était non comparant ni représenté pour soutenir sa demande d’ouverture de liquidation judiciaire. Conformément à l’, il sera néanmoins statué sur le fond.

Sur l’ouverture d’une procédure de rétablissement professionnel :

En application de l’article L.681-1 alinéa 2, il appartient au tribunal d’examiner si les conditions du rétablissement professionnel sont réunies.

En l’espèce, bien que les conditions du rétablissement professionnel prévues aux articles , et du code de commerce semblent réunies, Monsieur [K] [R] [M], n’a pas manifesté son accord pour l’ouverture d’une procédure de rétablissement professionnel.

Sur l’état de cessation des paiements :

Alors même que la demande d’ouverture de la procédure ne porte que sur l’ouverture d’une procédure pour un seul des patrimoines personnel ou professionnel de l’entrepreneur individuel, il appartient au tribunal, aux termes de l’, de vérifier les conditions d’ouverture pour chaque procédure.

Il convient de rappeler que conformément à l’, l’état de cessation des paiements résulte de l’impossibilité dans laquelle se trouve le débiteur de faire face à son passif exigible au moyen de son actif disponible ;

En l’espèce, il résulte des pièces communiquées à l’appui de sa déclaration et des renseignements fournis à l’audience que le chiffre d’affaires du débiteur s’élevait à la clôture du dernier exercice social à 4 379.00 euros ; que l’actif professionnel disponible est nul alors que, s’agissant du passif exigible, le montant des dettes professionnelles exigibles qui ont pour gage le patrimoine professionnel est estimé à 6 437.45 euros ;

Que la situation financière de l’entreprise répond à la définition sus-relatée ;

Faute d’avoir pu solliciter les observations du débiteur conformément aux dispositions de l’article L.631-8, il y a lieu de constater la cessation des paiements de Monsieur [K] [R] [M] et d’en fixer provisoirement la date au 28 avril 2025.

Sur la demande de liquidation judiciaire :

Dans sa déclaration de cessation des paiements, le débiteur impute l’origine de ses difficultés à des problèmes administratifs ainsi qu’à une baisse d’activité ;

Le débiteur justifie que son redressement est impossible, indiquant dans sa déclaration de cessation des paiements que l’entreprise a cessé toute activité ;

Il précise dans un courrier adressé au tribunal être en déplacement à l’étranger ;

Aux termes de ses réquisitions, Madame la procureure de la République a déclaré être favorable à l’ouverture de la procédure de liquidation judiciaire ;

Que compte tenu des éléments qui précèdent, le tribunal de commerce de Gap est compétent et qu’il y a lieu d’ouvrir la procédure de liquidation judiciaire, conformément aux dispositions du livre VI, titre IV du code de commerce,

Il convient de rappeler qu’en application des dispositions de l’article L.526-22 al.9 du code de commerce, «

Dans le cas où un entrepreneur individuel cesse toute activité professionnelle indépendante, le patrimoine professionnel et le patrimoine personnel sont réunis. »

Que compte tenu des éléments qui précèdent, les conditions d’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée sont réunies mais ne paraissent pas opportunes ; qu’elles ne seront donc pas appliquées ;

Qu’il échet en application de l’ de désigner un commissaire de justice à l’effet de dresser un inventaire et réaliser une prisée des biens du débiteur ;

En application de l’, la clôture de la procédure devra intervenir dans un délai maximum de 18 mois.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,

Vu les articles , et du code de commerce ; Vu les articles L.631-1 et suivants du code de commerce ; Vu les articles L.640-1 et suivants du code de commerce ;

Le ministère public entendu en ses réquisitions,

DIT que les conditions d’ouverture d’une procédure de rétablissement professionnel ne sont pas réunies ;

CONSTATE l’état de cessation des paiements et l’impossibilité d’un redressement judiciaire et

ouvre une procédure de liquidation judiciaire

à l’égard de :

Monsieur [K] [R] [M] (E.I) [Adresse 2]

Exerçant l’activité de : Restauration sur place et/ou à emporter,

inscrite au RCS de Gap sous le n°930 891 429 ;

FIXE provisoirement la date de cessation des paiements au 28 avril 2025 ;

DESIGNE pour cette procédure les organes suivants :

Monsieur REMONNAY, en qualité de juge-commissaire ;

Monsieur GROS Philippe, en qualité de juge-commissaire suppléant ;

La SCP LOUIS-LAGEAT & ASSOCIES, prise en la personne de Maître [Q] [T], en qualité de liquidateur judiciaire.

La SELARL ASTRUC-VALLON, en qualité de commissaire de justice, aux fins de réaliser immédiatement l’inventaire et la prisée du patrimoine du débiteur prévus à l’ ;

ORDONNE au débiteur de remettre au commissaire de justice, en application des articles L.631-14 et L.622-6 ainsi que R.622-4 du code de commerce, la liste des biens gagés, nantis ou qu’il détient en dépôt location ou crédit-bail ou sous réserve de propriété, pour être annexé à l’inventaire ;

ORDONNE au chef d’entreprise de remettre au liquidateur la liste des créanciers, comportant les indications prévues par l’article L.622-6 alinéa 2, dans les 8 jours du prononcé du présent jugement ;

FIXE à 12 mois à compter du présent jugement, le délai dans lequel le liquidateur devra déposer la liste des créances déclarées ;

DIT que la clôture de la procédure devra intervenir dans un délai maximum de 18 mois ;

INVITE le liquidateur à saisir avant le terme de ce délai le tribunal, par voie de requête, aux fins de clôture de la procédure ou, le cas échéant, de prorogation du délai de clôture ;

ORDONNE au chef d’entreprise de communiquer au greffe du tribunal, sans faute, tout changement d’adresse de son domicile personnel, afin qu’il puisse être joint à tout moment et sans délai pour les besoins de la procédure ;

RAPPELLE qu’en application des dispositions de l’article L.526-22 al.9 du code de commerce, le patrimoine professionnel et le patrimoine personnel de Monsieur [K] [R] [M] sont réunis ;

ORDONNE la notification du présent jugement au débiteur par les soins du greffier en application des dispositions de l’ ;

ORDONNE les mesures de publicité prescrites à l’ ;

DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;

RAPPELLE le caractère exécutoire de plein droit du présent jugement.

Ainsi jugé et prononcé

Pour le Président Monsieur Jean-Vincent ACHARD un juge en ayant délibéré

Le Greffier Maître Chloé TOUTAIN

Signe electroniquement par Jean-Vincent ACHARD, un juge en ayant delibere

Signe electroniquement par Chloe TOUTAIN, greffier.