LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Jurisprudence

Tribunal judiciaire de Bordeaux, 23 octobre 2026, RG n° 26/01111

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Tribunal judiciaire de Bordeaux, 23 octobre 2026, RG n° 26/01111

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal judiciaire
📂 Baux d’habitation / Logement
🏷️ clause résolutoire

Résumé

Des bailleurs ont donné en location un logement d’habitation à un locataire moyennant un loyer mensuel de 570 euros, une avance sur charges et une clause d’indexation.

Face à des impayés, les bailleurs ont fait signifier un commandement de payer portant sur 1 722,14 euros. Le locataire n’a pas régularisé sa situation dans le délai de deux mois. Une assignation a ensuite été délivrée afin d’obtenir le paiement des sommes dues, la résiliation du bail et l’expulsion.

Le locataire, régulièrement cité, n’a pas comparu. Le décompte produit établissait une dette de 2 492,70 euros au 1er avril 2026. Le juge a constaté la résiliation du bail au 20 mars 2026, ordonné l’expulsion après le délai légal suivant le commandement de quitter les lieux et fixé une indemnité d’occupation jusqu’à la libération effective. L’astreinte a été refusée.

Informations clés

Juridiction
Tribunal judiciaire
Catégorie
Baux d’habitation / Logement
Type de litige
clause résolutoire

Texte intégral
Tribunal judiciaire, PPP Référés, 23 octobre 2026, RG n° 26/01111

Du 23 octobre 2026

5AA

SCI/jjg

PPP Référés

N° RG 26/01111 – N° Portalis DBX6-W-B7K-34B2

[K], [R], [X] [B], [T], [U] [V] épouse [B]

C/

[D], [H], [C] [F]

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BORDEAUX
JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION
[Adresse 1]
[Adresse 2]

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ DU 23 octobre 2026

PRÉSIDENT : Monsieur Julien BAUMERT-STORTZ, Juge

GREFFIER : Monsieur Jean-Jacques GERAUD,

DEMANDEURS :

Monsieur [K], [R], [X] [B]
né le 12 Juin 1986 à [Localité 1]
[Adresse 3]
[Localité 2]

Représenté par Maître Réjane SURE substituant Maître Nicolas ROUSSEAU (SELARL LEX URBA – NICOLAS ROUSSEAU ET ASSOCIÉS)

Madame [T], [U] [V] épouse [B]
née le 12 Juillet 1986 à [Localité 3]
[Adresse 3]
[Localité 2]

Représentée par Maître Réjane SURE substituant Maître Nicolas ROUSSEAU (SELARL LEX URBA – NICOLAS ROUSSEAU ET ASSOCIÉS)

DEFENDEUR :

Monsieur [D], [H], [C] [F]
né le 29 Décembre 1998 à [Localité 4]
[Adresse 4] [Adresse 5]
[Adresse 6]
[Localité 5]

Absent

DÉBATS :

Audience publique en date du 04 Septembre 2026

PROCÉDURE :

Baux d’habitation – Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d’assurance et ordonner l’expulsion en date du 07 Mai 2026

Articles 484 et suivants et 834 et suivants du Code de Procédure Civile

QUALIFICATION DE l’ORDONNANCE:

Réputée contradictoire et en premier ressort

EXPOSE DU LITIGE 

Par un contrat daté du 9 septembre 2022, M. [K] [B] et Mme [T] [V] épouse [B] ont donné à bail à M. [D] [F] un logement sis [Adresse 6] à [Localité 6] avec un loyer mensuel de 570 €, ainsi qu’une avance sur charges, outre une clause d’indexation.

Par acte de commissaire de justice en date du 20 janvier 2026, M. [K] [B] et Mme [T] [V] épouse [B] ont fait signifier à M. [D] [F] un commandement de payer la somme de 1.722,14 €, au titre des loyers et charges impayés à la date du 13 janvier 2026.

Par assignation en date du 7 mai 2026, notifiée à la Préfecture de GIRONDE, par transmission électronique en date du 12 mai 2026, M. [K] [B] et Mme [T] [V] épouse [B] ont saisi le juge des référés du tribunal de Céans d’une demande en paiement et d’expulsion dirigée contre M. [D] [F].

A l’audience du 4 septembre 2026, M. [K] [B] et Mme [T] [V] épouse [B], représentés par leur conseil, demandent au juge des référés, avec exécution provisoire, de :

Constater la résiliation de plein droit du bail liant les parties ;Condamner M. [D] [F] et tous occupants de son chef à évacuer les lieux loués corps et biens, au besoin avec l’assistance de la force publique, sous astreinte de 80 € par jour de retard à compter de la signification de l’ordonnance ;Condamner M. [D] [F] à leur payer la somme de 2.492,70 € au titre des loyers et charges échus au 1er avril 2026 et non encore réglés avec intérêts au taux légal ;Condamner M. [D] [F] à leur payer une indemnité d’occupation mensuelle égale au montant mensuel du loyer et charges prévus au bail ;Condamner M. [D] [F] aux entiers frais et dépens (incluant les frais du commandement), ainsi qu’au paiement de la somme de 800 € au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;
Au soutien de leurs prétentions, M. [K] [B] et Mme [T] [V] épouse [B] font valoir que le bail se trouve résilié de plein droit par l’effet de la clause résolutoire qui y est stipulée, M. [D] [F] n’ayant pas, dans le délai imparti, réglé les arriérés de loyers et de charges visés au commandement de payer signifié le 20 janvier 2026.

M. [K] [B] et Mme [T] [V] épouse [B] ajoutent qu’en conséquence, ils sont fondés à obtenir la condamnation de M. [D] [F] à leur payer les sommes leur restant dues, ainsi que leur expulsion.

Bien que régulièrement cité selon acte déposé en étude, M. [D] [F] n’a pas comparu et ne s’est pas fait représenter.

Eu égard à la nature des faits, il est statué par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort.

MOTIFS DE LA DECISION 

I – Sur la demande en paiement des loyers et des charges :

Attendu qu’aux termes de l’, les conventions légalement formées tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faites et qu’elles ne peuvent être révoquées que de leur consentement mutuel ou pour les causes que la loi autorise ;

Attendu qu’en l’espèce, il est stipulé au contrat de bail liant les parties que le locataire doit verser un loyer mensuel de 570 € avec qu’une avance sur charges, et une clause d’indexation, conformément à ;
 
Qu’il n’est cependant pas justifié du paiement régulier de ces sommes par le locataire aux termes contractuellement convenus ;

Qu’il résulte en effet du décompte produit aux débats que M. [D] [F] reste redevable, à la date du 1er avril 2026, de la somme de 2.492,70 € ;

Attendu qu’il convient en conséquence de condamner M. [D] [F] à payer à M. [K] [B] et Mme [T] [V] épouse [B] la somme de 2.492,70 € au titre des arriérés dus au 1er avril 2026, avec intérêts au taux légal à compter de la signification de la présente ordonnance ;

II – Sur la résiliation du bail et sur la demande d’expulsion :

Attendu que le contrat de bail conclu entre les parties le 9 septembre 2022 contient une clause de résiliation de plein droit à défaut de paiement du loyer et des charges échus dans le délai de deux mois à compter de la date du commandement de payer, telle que prévue par  ;

Attendu que M. [K] [B] et Mme [T] [V] épouse [B] ont, par communication électronique en date du 12 mai 2026 informé la Préfecture de l’assignation en expulsion ;

Attendu que M. [K] [B] et Mme [T] [V] épouse [B] ont fait signifier, le 20 janvier 2026, un commandement de payer conforme aux dispositions légales ;

Attendu que la partie requise ne s’est pas exécutée dans le délai qui lui était accordé ;

Attendu qu’il convient donc de constater la résiliation de plein droit du bail à la date du 20 mars 2026 et d’ordonner l’expulsion de M. [D] [F] ainsi que de tous occupants de son chef ;

Attendu que la preuve d’une voie de fait ou que le locataire ait refusé une offre de relogement n’étant pas rapportée, il n’y a pas lieu de supprimer ou de réduire le délai de deux mois à compter du commandement de quitter les lieux prévu par l’ pour faire procéder à l’expulsion ;

Que par conséquent, les lieux loués devront être libérés corps et biens deux mois suivant la signification d’un commandement d’avoir à quitter les lieux ;

Attendu qu’il n’y a pas lieu de prononcer d’astreinte en l’état, le législateur ayant entendu protéger le locataire des conséquences personnelles que peuvent avoir la disparition de son logement, l’article 1er la rappelant que le droit au logement est un droit « fondamental », lequel constitue même un objectif à valeur constitutionnelle (décision n° 90-359 DC du 19 janvier 1995), cette demande se confondant par ailleurs avec l’indemnité d’occupation réclamée par M. [K] [B] et Mme [T] [V] épouse [B] ;

Attendu qu’il y a lieu de fixer l’indemnité d’occupation à une somme égale au montant des loyers et charges qui auraient été dues en cas de maintien dans les lieux et de condamner, en tant que besoin, M. [D] [F] à verser, jusqu’à libération effective des locaux et remise des clefs, cette indemnité d’occupation, qui sera payable dans les mêmes conditions que l’étaient le loyer et les charges ;

III – Sur les demandes accessoires :

Attendu qu’il est fait droit à la demande de M. [K] [B] et Mme [T] [V] épouse [B], il convient de condamner M. [D] [F] à leur payer la somme de 250 € au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile, ainsi qu’au paiement des entiers frais et dépens de la présente instance (incluant les frais du commandement de payer), conformément à l’ ;

Qu’il convient de constater l’exécution provisoire de la présente ordonnance, en application de l’ ;

PAR CES MOTIFS,

LE JUGE DES REFERES,

Statuant publiquement, par ordonnance mise à disposition au greffe, réputée contradictoire, et rendue en premier ressort,

CONSTATONS que le bail liant M. [K] [B] et Mme [T] [V] épouse [B] d’une part, et M. [D] [F] d’autre part, a été résilié à la date du 20 mars 2026 ;

CONDAMNONS M. [D] [F] à payer en deniers et quittances à M. [K] [B] et Mme [T] [V] épouse [B] la somme de 2.492,70 € avec les intérêts au taux légal à compter de la signification de la présente ordonnance, au titre des arriérés de loyers et charges échus à la date du 1er avril 2026 ;

ORDONNONS à M. [D] [F] de libérer de sa personne, de ses biens, ainsi que de tous les occupants de son chef le logement situé [Adresse 6] à [Localité 6] dans un délai de deux mois suivant la signification d’un commandement de quitter les lieux ;

DISONS qu’à défaut de libération volontaire, il pourra être procédé à l’expulsion de M. [D] [F] et à celle de tous occupants de son chef avec la force publique qui devra être requise selon les normes légales et règlementaires applicables ;

DISONS n’y avoir lieu à prononcer d’astreinte en l’état ;

CONDAMNONS M. [D] [F] à payer en deniers et quittances à M. [K] [B] et Mme [T] [V] épouse [B] une indemnité d’occupation égale au montant du loyer et de l’avance sur charges normalement dus si le bail s’était poursuivi à compter du 2 avril 2026 jusqu’à libération effective des lieux ;

CONDAMNONS M. [D] [F] à payer à M. [K] [B] et Mme [T] [V] épouse [B] la somme de 250 € au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;

CONDAMNONS M. [D] [F] aux entiers frais et dépens y compris les frais de commandement ;

CONSTATONS que la présente ordonnance est immédiatement exécutoire par provision ;

La présente ordonnance est signée par le juge et le greffier

Le Greffier Le Juge