LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Jurisprudence

Tribunal judiciaire de Paris, 22 février 2018

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Type de juridiction : Tribunal judiciaire

Juridiction : Tribunal judiciaire de Paris

Thématique : Redevance SPRE : la faute personnelle du gérant

→ Résumé

La redevance SPRE soulève des questions sur la responsabilité du gérant. En effet, le simple fait qu’une société ne réponde pas aux mises en demeure de la SPRE pour défaut de paiement ne suffit pas à établir une faute intentionnelle grave. Cette absence de réaction ne peut pas être considérée comme incompatible avec l’exercice des fonctions de gérant. Ainsi, la caractérisation d’une faute personnelle nécessite des éléments plus probants pour justifier une telle accusation en référé.

[well type= » »][icon type= »fa fa-cube » color= »#dd3333″] Réflexe juridique

L’absence de réponse d’une société aux mises en demeure successivement adressées par la SPRE (défaut de paiement) ne suffisent pas à caractériser avec l’évidence requise en référé une faute intentionnelle d’une particulière gravité incompatible avec l’exercice des fonctions de gérant.