Jurisprudence
Tribunal judiciaire de Lyon, 28 avril 2026, 26/00166
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
⚖️ Tribunal judiciaire de Lyon
📂 Expertises judiciaires
🏷️
📂 Expertises judiciaires
🏷️
Informations clés
Juridiction
Tribunal judiciaire de Lyon
Catégorie
Expertises judiciaires
Sous-catégorie
Textes cités
Article 145 du Code de procédure civile, Article 66 du Code de procédure civile, Article 331 du Code de procédure civile, Article 491 du code de procédure civile, Article 696 alinéa 1 du code de procédure civile, Article 699 du code de procédure civile, Article 700 du code de procédure civile, Article 514 du code de procédure civile
Résumé
Un syndicat de copropriétaires a engagé une procédure contre plusieurs sociétés impliquées dans la construction d’un immeuble, ainsi que leurs assureurs, pour faire désigner un expert judiciaire en raison de désordres et non-conformités constatés après la livraison des parties communes. Le juge des référés a ordonné une expertise judiciaire et désigné un expert, dont la mission a été étendue à plusieurs parties. Une compagnie d’assurance a demandé l’extension de la mesure d’expertise à d’autres sociétés et assureurs, ce qui a été accepté. La société ACTIF a demandé sa mise hors de cause, mais cette demande a été jugée prématurée. Le juge a condamné provisoirement la compagnie d’assurance aux dépens, rejeté la demande d’indemnisation de la société ACTIF, et fixé des modalités pour la poursuite de l’expertise, notamment la consignation d’une provision. La décision est exécutoire à titre provisoire.
📥 Télécharger la version officielle en PDF
Ouverture dans un nouvel onglet