LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Hospitalisation sans consentement

Tribunal judiciaire de Saint-Brieuc, 18 septembre 2026, RG n° 26/00508

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Tribunal judiciaire de Saint-Brieuc, 18 septembre 2026, RG n° 26/00508

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal judiciaire
📂 Hospitalisation psychiatrique
🏷️ Hospitalisation complète

Résumé

Le directeur d’un centre hospitalier a saisi le juge afin d’obtenir la poursuite de l’hospitalisation complète d’une patiente admise en soins psychiatriques sans consentement.

La patiente, hospitalisée dans l’établissement, a comparu à l’audience avec l’assistance d’un avocat commis d’office. Elle a demandé à pouvoir se soigner seule et à quitter l’hôpital.

Le dossier comprenait une décision administrative maintenant l’hospitalisation ainsi qu’un avis médical motivé préconisant sa poursuite. Les certificats faisaient état d’un risque persistant de mise en danger de la patiente et d’une adhésion très aléatoire aux soins, dans un contexte d’antécédents de prise en charge psychiatrique.

Le juge a rejeté la demande de mainlevée et autorisé le maintien de l’hospitalisation complète.

Informations clés

Texte intégral
Tribunal judiciaire, Juge liberté détention, 18 septembre 2026, RG n° 26/00508

Cour d’appel de Rennes
Tribunal judiciaire de St-Brieuc

Affaire : Mme [X] [J]
N° RG 26/00508 – N° Portalis DBXM-W-B7K-GHCP
Ordonnance du : 18 Septembre 2026
MINUTE N°

PROCÉDURE D’HOSPITALISATION COMPLÈTE

ORDONNANCE

Rendue le dix huit Septembre deux mil vingt six
Par Madame Valérie LECORNU, Vice-Présidente au tribunal judiciaire de Saint Brieuc, assistée de M. Simon TRIVIDIC, Greffier,

DEMANDEUR :

M.LE DIRECTEUR DU CH [Localité 1]
Non comparant, ni représenté

DÉFENDEUR :

Mme [X] [J]
née le 14 Décembre 2003 à [Localité 2] (MOSELLE)
Actuellement hospitalisé au Centre hospitalier de [Localité 1]

Comparant en personne
et assisté de Me Pierre-Alexis BLEVIN, avocat au barreau de SAINT-BRIEUC, avocat commis d’office ,

Vu la requête de M.LE DIRECTEUR DU CH [Localité 1] reçue le 14 Septembre 2026 aux fins de voir statuer sur la poursuite de l’hospitalisation complète,

Vu l’avis d’audience adressé au ministère public,

En application de l’article L3211-12-2,I du code de la santé publique les débats ont lieu en chambre du conseil afin de prévenir une atteinte à l’intimité de la vie privée de Mme [J] , sans opposition de sa part.

Vu l’audience tenue le dix huit Septembre deux mil vingt six au Centre hospitalier de [Localité 1], dans une salle prévue à cet effet,

Mme [X] [J] a été entendue à l’audience et remet un courrier demandant à se soigner par elle même et à quitter l’hôpital.
Me Pierre-Alexis BLEVIN a été entendu en ses observations,

Vu le dossier médical de Mme [X] [J] et notamment la décision de M.LE DIRECTEUR DU CH [Localité 1] en date du 10 septembre 2026 maintenant l’hospitalisation complète, ainsi que l’avis médical motivé en date du 14 septembre 2026 sur la nécessité de poursuivre l’hospitalisation complète.

MOTIFS DE LA DÉCISION

En vertu de l’, une personne atteinte de troubles mentaux ne peut faire l’objet de soins psychiatriques sur la décision du directeur d’un établissement mentionné à l’article L.3222-1 que lorsque les deux conditions suivantes sont réunies :
– ses troubles mentaux rendent impossible son consentement,
– son état mental impose des soins immédiats assortis soit d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète soit d’une surveillance médicale régulière justifiant d’une prise en charge sous une autre forme incluant des soins ambulatoires.

En application de l’article L.3211-12-1 du même code, l’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le magistrat du siège du tribunal judiciaire, préalablement saisi par le directeur de l’établissement, n’ait statué sur cette mesure avant l’expiration d’un délai de 12 jours à compter de l’admission. Cette saisine est accompagnée d’un avis motivé rendu par un psychiatre.

Il est également rappelé que le juge doit contrôler en application de l’ la régularité des décisions administratives prises en matière d’hospitalisation complète. En application de l’article L.3211-3 de ce même code, il doit aussi veiller à ce que les restrictions à l’exercice des libertés individuelles du patient soient adaptées, nécessaires et proportionnées à son état mental et à la mise en œuvre du traitement requis. Le juge ne peut dans le cadre de son contrôle se substituer à l’autorité médicale s’agissant de l’évaluation du consentement du patient, du diagnostic posé ou des soins.

En l’espèce, l’ensemble des certificats médicaux attestent que l’hospitalisation complète de Mme [X] [J] doit se poursuivre nécessairement suivant le régime des soins sans consentement.
En ce que selon l’avis motivé il persiste un risque de mise en danger d’elle même de Mme [J] et son adhésion aux soins , alors qu’elle a des antécédents de prise en charge en milieu psychiatrique, est très aléatoire.

Par conséquent, il convient donc d’autoriser le maintien de l’hospitalisation.

PAR CES MOTIFS

Statuant après débats en audience non publique par ordonnance contradictoire et en premier ressort,

REJETONS la demande de mainlevée ;

AUTORISONS le maintien de la mesure d’hospitalisation complète de Mme [X] [J] au centre hospitalier de [Localité 1] ;

COMMETTONS la direction de l’hôpital ou tout personnel administratif ou soignant qu’elle déléguera à l’effet de notifier la présente décision au patient et de retourner le justificatif de la délivrance de la notification au greffe.

LAISSONS les dépens à la charge du Trésor Public ;

En foi de quoi, la minute de la présente ordonnance a été signée par le juge et le greffier.

Le greffier Le juge