Cour d’appel de Montpellier, 16 septembre 2026, RG n° 24/01936
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Informations clés
Résumé
Le salarié a saisi le conseil de prud’hommes afin d’obtenir un rappel de salaire et des dommages-intérêts, notamment pour manquement à l’obligation de sécurité et exécution déloyale du contrat. Le conseil l’a débouté de ses demandes, tout en condamnant l’employeur pour résistance abusive. Le salarié, l’employeur et une union syndicale ont interjeté appel.
La juridiction d’appel a examiné les décomptes de congés et les bulletins de paie des trois exercices concernés. Elle a constaté que le salarié avait bénéficié de 32 ou 33 jours ouvrables par exercice, soit au moins les trente jours acquis. Elle a rejeté l’ensemble des demandes et condamné le salarié aux dépens.