LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Cour d'appel de Paris

Cour d’appel de Paris, 17 septembre 2026, RG n° 26/05276

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Cour d’appel de Paris, 17 septembre 2026, RG n° 26/05276

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel de Paris

📂 Immigration / Asile

🏷️ recevabilité

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel de Paris
Catégorie
Immigration / Asile
Sous-catégorie
recevabilité
Textes cités
Article L. 743-9 du CESEDA, Article L. 744-2 du CESEDA, Article R. 743-2 du CESEDA

Résumé

Un ressortissant algérien a fait l’objet d’une obligation de quitter le territoire français, puis d’un placement en rétention administrative. Après une première prolongation, une seconde prolongation de trente jours a été ordonnée afin de permettre la poursuite des démarches consulaires et l’éloignement.

Le retenu a contesté la recevabilité de la requête préfectorale, soutenant que la copie du registre de rétention n’était pas actualisée ni régulièrement émargée avec l’assistance d’un interprète. Il estimait également que sa signature initiale ne suffisait pas à établir l’information continue sur ses droits.

La juridiction a constaté que le registre constituait un document unique, commencé à l’arrivée puis complété lors des différentes étapes. Elle a jugé que l’interprétariat n’était pas requis lors des émargements et a confirmé l’ordonnance de prolongation.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet