Quelle version s’applique à votre situation ?
Pour un contrat, c’est en principe le texte en vigueur le jour de sa signature, sauf règle contraire.
Article L123-15Source : Légifrance · mise à jour le 1er nov. 2026
Le commissaire enquêteur ou la commission d’enquête rend son rapport et ses conclusions motivées dans un délai de trente jours à compter de la fin de l’enquête. Si ce délai ne peut être respecté, un délai supplémentaire peut être accordé à la demande du commissaire enquêteur ou de la commission d’enquête par l’autorité compétente pour organiser l’enquête, après avis du responsable du projet.
Pour les projets d’installations de production d’énergies renouvelables, au sens de l’article L. 211-2 du code de l’énergie, et dans la stricte limite des zones d’accélération pour l’implantation d’installations terrestres de production d’énergies renouvelables prévues à l’article L. 141-5-3 du même code, le commissaire enquêteur ou la commission d’enquête rend son rapport et ses conclusions motivées dans un délai de quinze jours à compter de la fin de l’enquête. Si ce délai ne peut être respecté, le délai supplémentaire prévu au premier alinéa du présent article ne peut excéder quinze jours.
Le rapport doit faire état des observations et propositions qui ont été produites pendant la durée de l’enquête ainsi que des réponses éventuelles du maître d’ouvrage.
Le rapport et les conclusions motivées sont rendus publics par voie dématérialisée sur le site internet de l’enquête publique et sur le lieu où ils peuvent être consultés sur support papier.
Si, à l’expiration des délais prévus aux premier et deuxième alinéas, le commissaire enquêteur ou la commission d’enquête n’a pas remis son rapport et ses conclusions motivées, ni justifié d’un motif pour le dépassement du délai, l’autorité compétente pour organiser l’enquête peut, avec l’accord du maître d’ouvrage et après une mise en demeure du commissaire enquêteur ou de la commission d’enquête restée infructueuse, demander au président du tribunal administratif ou au conseiller qu’il délègue de dessaisir le commissaire enquêteur ou la commission d’enquête et de lui substituer un nouveau commissaire enquêteur ou une nouvelle commission d’enquête ; celui-ci doit, à partir des résultats de l’enquête, remettre le rapport et les conclusions motivées dans un maximum de trente jours à partir de sa nomination.
Le nouveau commissaire enquêteur ou la nouvelle commission d’enquête peut faire usage des prérogatives prévues par l’article L. 123-13.
L’autorité compétente pour prendre la décision peut organiser, en présence du maître d’ouvrage, une réunion publique afin de répondre aux éventuelles réserves, recommandations ou conclusions défavorables du commissaire enquêteur ou de la commission d’enquête. Elle est organisée dans un délai de deux mois après la clôture de l’enquête. Le commissaire enquêteur ou la commission d’enquête sont informés de la tenue d’une telle réunion.
Pour les projets d’installations de production d’énergies renouvelables, au sens de l’article L. 211-2 du code de l’énergie, et dans la stricte limite des zones d’accélération pour l’implantation d’installations terrestres de production d’énergies renouvelables prévues à l’article L. 141-5-3 du même code, le commissaire enquêteur ou la commission d’enquête rend son rapport et ses conclusions motivées dans un délai de quinze jours à compter de la fin de l’enquête. Si ce délai ne peut être respecté, le délai supplémentaire prévu au premier alinéa du présent article ne peut excéder quinze jours.
Le rapport doit faire état des observations et propositions qui ont été produites pendant la durée de l’enquête ainsi que des réponses éventuelles du maître d’ouvrage.
Le rapport et les conclusions motivées sont rendus publics par voie dématérialisée sur le site internet de l’enquête publique et sur le lieu où ils peuvent être consultés sur support papier.
Si, à l’expiration des délais prévus aux premier et deuxième alinéas, le commissaire enquêteur ou la commission d’enquête n’a pas remis son rapport et ses conclusions motivées, ni justifié d’un motif pour le dépassement du délai, l’autorité compétente pour organiser l’enquête peut, avec l’accord du maître d’ouvrage et après une mise en demeure du commissaire enquêteur ou de la commission d’enquête restée infructueuse, demander au président du tribunal administratif ou au conseiller qu’il délègue de dessaisir le commissaire enquêteur ou la commission d’enquête et de lui substituer un nouveau commissaire enquêteur ou une nouvelle commission d’enquête ; celui-ci doit, à partir des résultats de l’enquête, remettre le rapport et les conclusions motivées dans un maximum de trente jours à partir de sa nomination.
Le nouveau commissaire enquêteur ou la nouvelle commission d’enquête peut faire usage des prérogatives prévues par l’article L. 123-13.
L’autorité compétente pour prendre la décision peut organiser, en présence du maître d’ouvrage, une réunion publique afin de répondre aux éventuelles réserves, recommandations ou conclusions défavorables du commissaire enquêteur ou de la commission d’enquête. Elle est organisée dans un délai de deux mois après la clôture de l’enquête. Le commissaire enquêteur ou la commission d’enquête sont informés de la tenue d’une telle réunion.
Renvois
Décisions qui citent cet article 7
Les plus récentes d’abord
- CAA de BORDEAUX, 1ère chambre - formation à 3, 15/10/2026, 24BX00672, Inédit au recueil Lebon15 oct. 2026CAA de BORDEAUXCAA de BORDEAUX, 1ère chambre - formation à 3, 15/10/2026, 24BX00672, Inédit au recueil Lebon → Urbanisme → omission à statuer : La cour annule partiellement le jugement ayant statué sur le PLUi-H…Cite : Article L. 123-15
- CAA de MARSEILLE, 1ère chambre - formation à 3, 15/10/2026, 25MA00189, Inédit au recueil Lebon15 oct. 2026CAA de MARSEILLECAA de MARSEILLE, 1ère chambre - formation à 3, 15/10/2026, 25MA00189, Inédit au recueil Lebon → Urbanisme → espace vert protégé : Une société contestait le classement de l’une de ses parcelles en…Cite : Article L. 123-15
- CAA de MARSEILLE, 4ème chambre, 01/10/2026, 25MA02717, Inédit au recueil Lebon1er oct. 2026CAA de MARSEILLECAA de MARSEILLE, 4ème chambre, 01/10/2026, 25MA02717, Inédit au recueil Lebon → Environnement / Déchets → utilité publique : Après avoir annulé le jugement pour insuffisance de motivation sur le…Cite : Article L. 123-15
- Conseil d'État, 10ème et 9ème chambres réunies, 23/09/2026, 510380, Inédit au recueil Lebon23 sept. 2026Conseil d’ÉtatConseil d’État, 10ème et 9ème chambres réunies, 23/09/2026, 510380, Inédit au recueil Lebon → Urbanisme → Contrôle du SDRIF : Le Conseil d’État rejette le recours d’une commune contre le décret…Cite : Article L. 123-15
- CAA de VERSAILLES, 2ème chambre, 05/01/2026, 24VE01519, Inédit au recueil Lebon5 janv. 2026Cour Administrative d’Appel de Versailles-2ème chambreCollectivités territoriales → Validité des délibérations : La régularité des jugements en matière administrative doit être vérifiée selon l’article R. 741-2 du code de justice administrative, qui…Cite : Article L. 123-15
- CAA de PARIS, 3ème chambre, 19/12/2025, 23PA03118, Inédit au recueil Lebon19 déc. 2025Cour Administrative d’Appel de Paris-3ème chambreEnvironnement / Déchets → Vice de procédure : La décision de la juridiction administrative souligne l’importance de la régularité des enquêtes publiques dans le cadre des projets d’aménagement. La…Cite : Article L. 123-15
- CAA de PARIS, 3ème chambre, 19/12/2025, 23PA03119, Inédit au recueil Lebon19 déc. 2025Cour Administrative d’Appel de Paris-3ème chambreEnvironnement / Déchets → Vice de procédure : La décision de la juridiction souligne l’importance de respecter les procédures d’enquête publique, notamment la durée minimale de trente jours…Cite : Article L. 123-15
À lire aussi
- Urbanisme → Validité des délibérations communautaires et respect des procédures de concertation - CAA de VERSAILLES, 2ème chambre, 05/01/2026, 24VE01519, Inédit au recueil Lebon.8 févr. 2026
- Autorisation environnementale contestée : vice de procédure et impact sur la biodiversité - CAA de PARIS, 3ème chambre, 19/12/2025, 23PA03118, Inédit au recueil Lebon.8 févr. 2026
- Aménagement hydraulique : vice de procédure et évaluation environnementale contestés - CAA de PARIS, 3ème chambre, 19/12/2025, 23PA03119, Inédit au recueil Lebon.8 févr. 2026
- Urbanisme → Validité des délibérations communautaires et respect des procédures de concertation8 févr. 2026
- Autorisation environnementale contestée : vice de procédure et impact sur la biodiversité.8 févr. 2026
- Aménagement hydraulique : vice de procédure et évaluation environnementale contestés8 févr. 2026
Comparer deux versions
Vérifier la version en vigueur sur Légifrance
Code de l’environnement, article L123-15 — version en vigueur au 12 nov. 2026 — texte repris de Légifrance — https://communes.legalplanet.pro/article-l123-15-du-code-de-lenvironnement/