Quelle version s’applique à votre situation ?
Pour un contrat, c’est en principe le texte en vigueur le jour de sa signature, sauf règle contraire.
Article L411-2-1Source : Légifrance · mise à jour le 1er nov. 2026
La dérogation mentionnée au 4° du I de l’article L. 411-2 n’est pas requise lorsqu’un projet comporte des mesures d’évitement et de réduction présentant des garanties d’effectivité telles qu’elles permettent de diminuer le risque de destruction ou de perturbation des espèces mentionnées à l’article L. 411-1 au point que ce risque apparaisse comme n’étant pas suffisamment caractérisé et lorsque ce projet intègre un dispositif de suivi permettant d’évaluer l’efficacité de ces mesures et, le cas échéant, de prendre toute mesure supplémentaire nécessaire pour garantir l’absence d’incidence négative importante sur le maintien, dans un état de conservation favorable, des populations des espèces concernées.
Sont réputés répondre à une raison impérative d’intérêt public majeur, au sens du c du 4° du I de l’article L. 411-2 du présent code, les projets d’installations de production d’énergies renouvelables ou de stockage d’énergie dans le système électrique satisfaisant aux conditions prévues à l’article L. 211-2-1 du code de l’énergie ainsi que les installations, les ouvrages, les travaux et les activités qui contribuent directement à la prévention des inondations et qui sont labellisés dans un programme d’actions de prévention des inondations élaboré par une collectivité territoriale ou par un groupement des collectivités territoriales exerçant la compétence de gestion des milieux aquatiques et de prévention des inondations définie au I bis de l’article L. 211-7 du présent code.
Sont réputés répondre à une raison impérative d’intérêt public majeur, au sens du c du 4° du I de l’article L. 411-2 du présent code, les travaux et les aménagements mentionnés au I de l’article L. 2143-6 du code de la défense et réalisés dans le cadre de l’état d’alerte de sécurité nationale prévu à l’article L. 2143-1 du même code.
Le décret, prévu aux I et I ter de l’article L. 300-6-2 du code de l’urbanisme, qualifiant un projet de projet d’intérêt national majeur peut lui reconnaître le caractère de projet répondant à une raison impérative d’intérêt public majeur, au sens du c du 4° du I de l’article L. 411-2 du présent code. Cette reconnaissance ne peut être contestée qu’à l’occasion d’un recours dirigé contre le décret, dont elle est divisible. Elle ne peut être contestée à l’appui d’un recours dirigé contre l’acte accordant la dérogation prévue au même c.
Sont réputés répondre à une raison impérative d’intérêt public majeur, au sens du c du 4° du I de l’article L. 411-2 du présent code, les projets d’installations de production d’énergies renouvelables ou de stockage d’énergie dans le système électrique satisfaisant aux conditions prévues à l’article L. 211-2-1 du code de l’énergie ainsi que les installations, les ouvrages, les travaux et les activités qui contribuent directement à la prévention des inondations et qui sont labellisés dans un programme d’actions de prévention des inondations élaboré par une collectivité territoriale ou par un groupement des collectivités territoriales exerçant la compétence de gestion des milieux aquatiques et de prévention des inondations définie au I bis de l’article L. 211-7 du présent code.
Sont réputés répondre à une raison impérative d’intérêt public majeur, au sens du c du 4° du I de l’article L. 411-2 du présent code, les travaux et les aménagements mentionnés au I de l’article L. 2143-6 du code de la défense et réalisés dans le cadre de l’état d’alerte de sécurité nationale prévu à l’article L. 2143-1 du même code.
Le décret, prévu aux I et I ter de l’article L. 300-6-2 du code de l’urbanisme, qualifiant un projet de projet d’intérêt national majeur peut lui reconnaître le caractère de projet répondant à une raison impérative d’intérêt public majeur, au sens du c du 4° du I de l’article L. 411-2 du présent code. Cette reconnaissance ne peut être contestée qu’à l’occasion d’un recours dirigé contre le décret, dont elle est divisible. Elle ne peut être contestée à l’appui d’un recours dirigé contre l’acte accordant la dérogation prévue au même c.
Renvois
Décisions qui citent cet article 14
Les plus récentes d’abord
- CAA de DOUAI, 2e chambre - formation à 3, 22/10/2026, 24DA00796, Inédit au recueil Lebon22 oct. 2026CAA de DOUAICAA de DOUAI, 2e chambre - formation à 3, 22/10/2026, 24DA00796, Inédit au recueil Lebon → Environnement / Déchets → Autorisation environnementale : Des riverains, une association et plusieurs…Cite : Article L. 411-2-1
- CAA de DOUAI, 2ème chambre, 25/09/2026, 24DA01732, Inédit au recueil Lebon25 sept. 2026CAA de DOUAICAA de DOUAI, 2ème chambre, 25/09/2026, 24DA01732, Inédit au recueil Lebon → Environnement / Déchets → Espèces protégées : La demande de suspension d’une autorisation environnementale relative à…Cite : Article L. 411-2-1
- CAA de BORDEAUX, 4ème chambre, 23/09/2026, 24BX01079, Inédit au recueil Lebon23 sept. 2026CAA de BORDEAUXCAA de BORDEAUX, 4ème chambre, 23/09/2026, 24BX01079, Inédit au recueil Lebon → Environnement / Déchets → espèces protégées : Le refus d’autorisation environnementale d’un parc éolien reposait sur la…Cite : Article L. 411-2-1
- CAA de NANTES, 5ème chambre, 22/07/2026, 23NT03077, Inédit au recueil Lebon22 juil. 2026CAA de NANTESCAA de NANTES, 5ème chambre, 22/07/2026, 23NT03077, Inédit au recueil Lebon → Environnement / Déchets → espèces protégées : Une dérogation « espèces protégées » n’est requise que si le risque de…Cite : Article L. 411-2-1
- Décision 2026-903 DC - 21 mai 2026 - Loi de simplification de la vie économique - Non conformité partielle21 mai 2026Conseil constitutionnelDécision 2026-903 DC - 21 mai 2026 - Loi de simplification de la vie économique - Non conformité partielle → Environnement / Déchets → cavaliers législatifs : Le Conseil constitutionnel a déclaré la…Cite : Article L. 411-2-1
- CAA de NANTES, 1ère chambre, 17/02/2026, 25NT01287, Inédit au recueil Lebon17 févr. 2026Cour Administrative d’Appel de Nantes-1ère chambreEnvironnement / Déchets → Autorisation environnementale : La décision de rejet d’une demande d’autorisation environnementale doit être motivée selon les articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des…Cite : Article L. 411-2-1
- CAA de BORDEAUX, 4ème chambre, 17/02/2026, 23BX01663, Inédit au recueil Lebon17 févr. 2026Cour Administrative d’Appel de Bordeaux-4ème chambreEnvironnement / Déchets → Refus d’autorisation : La décision de la cour souligne l’importance de la conformité aux exigences procédurales en matière d’autorisation environnementale. La cour a rejeté…Cite : Article L. 411-2-1
- CAA de BORDEAUX, 4ème chambre, 03/02/2026, 23BX03158, Inédit au recueil Lebon3 févr. 2026Cour Administrative d’Appel de Bordeaux-4ème chambreEnvironnement / Déchets → Évaluation des impacts : La décision de la cour administrative souligne l’importance de l’évaluation des impacts environnementaux dans le cadre de projets d’installations…Cite : Article L. 411-2-1
- CAA de NANTES, 1ère chambre, 03/02/2026, 22NT02681, Inédit au recueil Lebon3 févr. 2026Cour Administrative d’Appel de Nantes-1ère chambreEnvironnement / Déchets → Régularisation des autorisations : La décision de la cour souligne l’importance de la régularité des avis émis par les collectivités territoriales dans l’élaboration d’un…Cite : Article L. 411-2-1
- CAA de BORDEAUX, 5ème chambre, 27/01/2026, 23BX02816, Inédit au recueil Lebon27 janv. 2026Cour Administrative d’Appel de Bordeaux-5ème chambreEnvironnement / Déchets → Espèces protégées : La décision de la cour souligne l’importance de la motivation des arrêtés préfectoraux en matière d’autorisation environnementale. La cour a jugé que…Cite : Article L. 411-2-1
- CAA de NANTES, 1ère chambre, 20/01/2026, 24NT03302, Inédit au recueil Lebon20 janv. 2026Cour Administrative d’Appel de Nantes-1ère chambreCite : Article L. 411-2-1
- CAA de DOUAI, 1ère chambre, 23/12/2025, 23DA02392, Inédit au recueil Lebon23 déc. 2025Cour Administrative d’Appel de Douai-1ère chambreCite : Article L. 411-2-1
- CAA de NANCY, 1ère chambre, 18/12/2025, 25NC00398, Inédit au recueil Lebon18 déc. 2025Cour Administrative d’Appel de Nancy-1ère chambreCite : Article L. 411-2-1
14 décisions citent cet article ; les 13 plus récentes sont affichées.
À lire aussi
- Autorisation environnementale : annulation d'un refus préfectoral pour un parc éolien - CAA de NANTES, 1ère chambre, 17/02/2026, 25NT01287, Inédit au recueil Lebon.2 mars 2026
- Refus d'autorisation environnementale pour un parc éolien : analyse des risques et protections nécessaires - CAA de BORDEAUX, 4ème chambre, 17/02/2026, 23BX01663, Inédit au recueil Lebon.2 mars 2026
- Autorisation environnementale : annulation d'un refus préfectoral pour un parc éolien2 mars 2026
- Refus d'autorisation environnementale pour un parc éolien : analyse des risques et protections nécessaires2 mars 2026
- Protection des espèces → Obligation de dérogation en matière environnementale non établie8 févr. 2026
- Protection des espèces → Évaluation des impacts environnementaux des projets éoliens8 févr. 2026
Comparer deux versions
Vérifier la version en vigueur sur Légifrance
Code de l’environnement, article L411-2-1 — version en vigueur au 12 nov. 2026 — texte repris de Légifrance — https://communes.legalplanet.pro/article-l411-2-1-du-code-de-lenvironnement/