LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Jurisprudence

Tribunal de commerce de Bordeaux, 1 octobre 2026, RG n° 2026F01587

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Tribunal de commerce de Bordeaux, 1 octobre 2026, RG n° 2026F01587

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal de commerce
📂 Procédure
🏷️ Caducité de l’assignation

Résumé

Quatre demandeurs ont fait délivrer une assignation à une société devant le tribunal de commerce pour une audience fixée au 8 septembre 2026. Après renvoi, l’affaire a été appelée le 1er octobre 2026.

À cette audience, aucun des demandeurs ni la société défenderesse n’a comparu. Le tribunal a constaté cette absence et déclaré caduque l’assignation initiale. Les demandeurs ont été condamnés aux entiers dépens, incluant les frais de greffe.

Informations clés

Juridiction
Tribunal de commerce
Catégorie
Procédure
Type de litige
Caducité de l’assignation

Texte intégral
Tribunal de commerce, JEUDI, 1 octobre 2026, RG n° 2026F01587

TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX

JUGEMENT CONSTATANT LA CADUCITE DE L’ASSIGNATION DU 1er OCTOBRE 2026

6ème Chambre

N° RG : 2026F01587

Madame [J] [K] Madame [Z] [P] Monsieur [R] [P] Monsieur [H] [Q] C/ [T] SOCIETE TUNISIENNE DE L'[S]

DEMANDEURS

Madame [J] [K], [Adresse 1]

Madame [Z] [P], [Adresse 1]

Monsieur [R] [P], [Adresse 1]

Monsieur [H] [Q], [Adresse 1]

représentés par Maître [B], Avocat au Barreau de Paris, membre du Cabinet PITCHER AVOCAT, [Adresse 2],

ne comparaissant pas à l’audience

C/

DEFENDERESSE

SDE TUNIS-[S] SOCIETE TUNISIENNE DE L'[S], [Adresse 3]

ne comparaissant pas

L’affaire a été entendue en audience publique le 1er octobre 2026. Le présent jugement a été délibéré conformément à la Loi par :
* Anne CACHOT, Président de Chambre,
* Léonard RODRIGUES, Brice VANDAL, François ARDONCEAU, Rémi MENE, Juges

Et a été prononcé, ce jour, par sa mise à disposition au Greffe par Madame Anne CACHOT, Président de Chambre,

Assisté d’Anne-Marie LACOUR RIVIERE, Greffier d’audience,

J U G E M E N T

Le tribunal de céans a été saisi aux termes d’une assignation délivrée le 22 mai 2026 à la requête de Madame [J] [K], Madame [Z] [P], Monsieur [R] [P] et Monsieur [H] [Q] à l’encontre de la société TUNIS-[S] SOCIETE TUNISIENNE DE L'[S] pour l’audience du 8 septembre 2026 enrôlée sous le numéro 2026F01587;

Après renvoi, ce dossier a été appelé à l’audience du 1er octobre 2026.

A l’audience de ce jour, le tribunal ne peut que constater la non-comparution de Madame [J] [K], Madame [Z] [P], Monsieur [R] [P], Monsieur [H] [Q] et de la société TUNIS-[S] SOCIETE TUNISIENNE DE L'[S].

Vu l’, il y a lieu de constater la caducité de l’assignation du 22 mai 2026.

Madame [J] [K], Madame [Z] [P], Monsieur [R] [P], Monsieur [H] [Q] auront la charge des dépens.

PAR CES MOTIFS

LE TRIBUNAL,

Constate la non comparution de Madame [J] [K], Madame [Z] [P], Monsieur [R] [P], Monsieur [H] [Q] et de la société TUNIS-[S] SOCIETE TUNISIENNE DE L'[S],

Statuant publiquement, par un jugement réputé contradictoire et en dernier ressort,

Constate la non comparution de Madame [J] [K], Madame [Z] [P], Monsieur [R] [P], Monsieur [H] [Q] dans la procédure intentée sur l’assignation délivrée le 22 mai 2026 à sa requête à l’encontre de la société TUNIS-[S] SOCIETE TUNISIENNE DE L'[S] pour l’audience du 8 septembre 2026 enrôlée sous le numéro 2026F01587,

Constate la caducité de cette assignation.

Condamne [J] [K], Madame [Z] [P], Monsieur [R] [P], Monsieur [H] [Q] aux entiers dépens.

Dont frais de Greffe liquidés à la somme de : 100,06 € Dont T.V.A. : 16,68 €.

Voir toutes les publications de cette rubrique →