LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Assignation à résidence

Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 4 juin 2026, 26/00932

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 4 juin 2026, 26/00932

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel d’Aix-en-Provence

📂 Immigration / Asile

🏷️ Assignation à résidence

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel d’Aix-en-Provence
Catégorie
Immigration / Asile
Sous-catégorie
Assignation à résidence
Textes cités
Article L.700-1 du CESEDA, Article L.743-13 du CESEDA, Article L.741-3 du CESEDA, Article L.742-4 du CESEDA

Résumé

Un ressortissant étranger a fait l’objet d’une interdiction temporaire du territoire français et d’une mesure d’éloignement prononcée par la préfecture des Bouches-du-Rhône. Placé en rétention administrative, il a fait l’objet d’une ordonnance de rejet de la demande de prolongation de rétention et d’assignation à résidence par le tribunal judiciaire de Marseille. La préfecture a interjeté appel, contestant la décision d’assignation à résidence, arguant notamment que l’intéressé s’était soustrait à deux mesures d’éloignement antérieures et qu’il ne disposait pas d’un passeport valide, condition nécessaire à l’assignation à résidence. L’appel a été examiné par la cour d’appel d’Aix-en-Provence. La cour a relevé que l’assignation à résidence ne pouvait être ordonnée sans remise préalable du passeport et que le juge n’avait pas compétence pour ordonner cette mesure en l’absence de perspectives d’éloignement à bref délai. Elle a également constaté que l’administration avait accompli les diligences nécessaires pour obtenir les documents consulaires, malgré l’absence de réponse des autorités algériennes. La cour a infirmé l’ordonnance du tribunal judiciaire, autorisant la prolongation de la rétention pour une durée maximale de trente jours, considérant que la présence de l’intéressé constituait une menace pour l’ordre public et que l’absence de documents de voyage justifiait la mesure. Elle a rappelé les droits de l’intéressé durant la rétention et les voies de recours possibles.

Références de jurisprudence
Décision recherchée :
Assignation à résidence : conditions strictes et limites en cas d’absence de passeport valide

Juridiction :
Cour d’appel d’Aix-en-Provence

Date :
4 juin 2026

Numéro RG :
26/00932

Citation exacte complète :
Assignation à résidence : conditions strictes et limites en cas d’absence de passeport valide – Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 4 juin 2026, N° de RG 26/00932.

Variantes exactes de recherche :
Assignation à résidence : conditions strictes et limites en cas d’absence de passeport valide – Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 4 juin 2026, N° de RG 26/00932.
Cour d’appel Aix-en-Provence 4 juin 2026 RG 26/00932
RG 26/00932
N° RG 26/00932
N° de RG 26/00932
26/00932 Assignation à résidence

Résumé :
Il s’agit d’une décision de la Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 4 juin 2026, N° de RG 26/00932 relative à l’assignation à résidence encadrée strictement par la remise préalable des documents d’identité originaux. La décision rappelle que l’assignation à résidence ne peut être ordonnée sans passeport valide, que la prolongation de la rétention doit être justifiée par des motifs légaux précis, notamment en cas de menace à l’ordre public ou d’obstruction à l’éloignement.

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet