LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Cour d'Appel d'Amiens

Cour d’appel d’Amiens, 3 juin 2026, 25/03270

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Cour d’appel d’Amiens, 3 juin 2026, 25/03270

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel d’Amiens

📂 Travail / Licenciement

🏷️ Sanction disciplinaire

Résumé

Une société spécialisée dans la fabrication et la vente de verre a sanctionné un salarié, mécanicien, par une mise à pied disciplinaire de trois jours pour faute lourde, motivée par sa participation active à un mouvement de grève ayant bloqué les accès du site, entraînant une désorganisation de l’activité. Le salarié et le syndicat ont contesté cette sanction devant le conseil de prud’hommes, qui a annulé la mise à pied, condamné la société à verser des sommes au salarié pour salaire et dommages-intérêts, ainsi qu’au syndicat pour atteinte à l’intérêt collectif. La société a interjeté appel, demandant la confirmation de la sanction. La cour a rappelé que le droit de grève est constitutionnel et que la sanction disciplinaire doit être justifiée par une faute lourde, impliquant une participation personnelle et active à des actes illicites. Elle a constaté que la procédure disciplinaire avait été engagée tardivement, ce qui affaiblit la qualification de faute lourde. Les constats d’huissier ne permettent pas d’identifier précisément la participation active du salarié au blocage. Le blocage, bien que gênant, n’a pas constitué une entrave totale à la liberté de travail. La cour a donc confirmé l’annulation de la sanction et la condamnation de la société à indemniser le salarié et le syndicat. Les intérêts judiciaires porteront à compter des dates légales, et la société supportera les dépens d’appel et une somme au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

Références de jurisprudence
Décision recherchée :
Sanction disciplinaire pour faute lourde en grève : preuve, délai et distinction entre participation et abus

Juridiction :
Cour d’appel d’Amiens

Date :
3 juin 2026

Numéro RG :
25/03270

Citation exacte complète :
Sanction disciplinaire pour faute lourde en grève : preuve, délai et distinction entre participation et abus – Cour d’appel d’Amiens, 3 juin 2026, N° de RG 25/03270.

Variantes exactes de recherche :
Sanction disciplinaire pour faute lourde en grève : preuve, délai et distinction entre participation et abus – Cour d’appel d’Amiens, 3 juin 2026, N° de RG 25/03270.
CA Amiens 3 juin 2026 RG 25/03270
RG 25/03270
N° RG 25/03270
N° de RG 25/03270
25/03270 Sanction disciplinaire faute lourde grève

Résumé :
Il s’agit d’une décision de la Cour d’appel d’Amiens, 3 juin 2026, N° de RG 25/03270 relative à une sanction disciplinaire pour faute lourde en grève. La faute lourde suppose une participation personnelle et active à des actes illicites, dont la preuve incombe à l’employeur. La mise à pied disciplinaire a été annulée en raison d’un délai de procédure excessif et de l’absence de preuve formelle de la participation du salarié aux actes illicites. Le blocage ne constituait pas une entrave totale à la liberté de travail. La sanction est donc injustifiée. Le syndicat est recevable à agir pour défendre l’intérêt collectif, et la discrimination syndicale est présumée en l’absence de justification objective. Les intérêts judiciaires sont alloués conformément à la loi. La décision prud’homale est confirmée.

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet