LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Cour d'appel

Cour d’appel de Douai, 15 octobre 2026, RG n° 26/04069

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Cour d’appel de Douai, 15 octobre 2026, RG n° 26/04069

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Cour d’appel
📂 Vie privée
🏷️ erreur matérielle

Résumé

Une mutuelle a saisi la juridiction d’une requête en rectification matérielle d’un arrêt rendu antérieurement. La demande concernait la mention du nom d’un appelant, reproduit dans l’arrêt sous une forme correspondant à son nom d’usage plutôt qu’à son nom d’état civil.

Après invitation des parties à présenter leurs observations, la juridiction a examiné l’acte de naissance de l’intéressé. Elle a constaté que ce document établissait un nom d’état civil différent de celui figurant dans certaines parties de l’arrêt. Elle a donc ordonné le remplacement des mentions erronées, précisé la formulation à retenir dans un passage de la décision et laissé le reste de l’arrêt inchangé. La décision rectificative doit être mentionnée sur la minute et les expéditions de l’arrêt initial.

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel
Catégorie
Vie privée
Type de litige
erreur matérielle

Texte intégral
Cour d’appel, TROISIEME CHAMBRE, 15 octobre 2026, RG n° 26/04069

République Française

Au nom du Peuple Français

COUR D’APPEL DE DOUAI

TROISIEME CHAMBRE

ARRÊT DU 15/10/2026

****

Minute Électronique

N° RG 26/04069 – N° Portalis DBVT-V-B7K-W475

Rectification d’erreur matérielle sur arrêt (N° 25/1474) rendu le 28 Mai 2026 par la 3 ème chambre civile de la cour d’appel de Douai

DEMANDERESSE A LA RECTIFICATION

Mutuelle Macsf Prevoyance prise en la personne de son représentant légal

[Adresse 1]

[Localité 1]

représentée par Me Séverine Surmont, avocat au barreau de Douai, avocat constitué, assistée de Me Anne-Claire Pichereau, avocat au barreau de Paris, avocat plaidant

DEFENDEREURS A LA RECTIFICATION

Monsieur [F], [L], [P], [X]

né le [Date naissance 1] 1970 à [Localité 2]

de nationalité Française

[Adresse 2]

[Localité 3]

représenté par Me Jean Marc Besson, avocat au barreau de Boulogne-sur-Mer, avocat constitué

SELARL [A] Mandataires et Associés prise en la personne de Me [B] [A]-[V] es qualité de liquidateur judiciaire de M. [F] [X]

[Adresse 3]

[Localité 3]

représentée par Me Catherine Camus-Demailly, avocat au barreau de Douai, avocat constitué

Après avoir recueilli les observations du défendeur à la rectification d’erreur matérielle conformément à l’alinéa 3 de l’ dans sa rédaction issue du decret du 1er octobre 2010

COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DÉLIBÉRÉ

Stéfanie Joubert, conseillère faisant fonction de présidente selon ordonnance du Premier président en date du 6 octobre 2026

Yasmina Belkaid, conseiller

Clotilde Vanhove, conseiller

ARRÊT CONTRADICTOIRE prononcé publiquement par mise à disposition au greffe le 15 octobre 2026 et signé par Stéfanie Joubert, président et Fabienne Dufossé, greffier, auquel la minute a été remise par le magistrat signataire.

****

EXPOSÉ

Vu l’arrêt rendu le 28 mai 2026 par la troisième chambre de la cour d’appel de Douai ;

Vu la requête en rectification matérielle transmise électroniquement le 11 août 2026 par la MACSF’;

Vu l’invitation par le greffe adressée le 27 août 2026 aux parties pour formuler leurs observations sur la requête avant le 10 septembre 2026, en application de l’ ;

MOTIFS DE LA DÉCISION

Sur la rectification d’erreur matérielle

Aux termes de l’, les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l’a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande.

Le juge est saisi par simple requête de l’une des parties, ou par requête commune ; il peut aussi se saisir d’office.

Le juge statue après avoir entendu les parties ou celles-ci appelées. Toutefois, lorsqu’il est saisi par requête, il statue sans audience, à moins qu’il n’estime nécessaire d’entendre les parties.

La cour observe qu’il ressort de l’acte de naissance de l’appelant que son nom d’état civil est « [X] », et non « [X]-[C] » qui est en réalité son nom d’usage.

Une telle erreur matérielle est rectifiée dans les termes visés au dispositif du présent arrêt.

Le sens de l’arrêt conduit à laisser les dépens à la charge de l’Etat.

PAR CES MOTIFS,

La cour,

Vu les dispositions de l’,

Ordonne la rectification de l’arrêt rendu le 28 mai 2026 de la manière suivante :

– en page 1, remplace « Monsieur [F], [L], [P], [X]-[C] » par « Monsieur [F], [L], [P], [X] »

– en page 2, dans le premier paragraphe, remplace’: ’[X]-[C]’ par «'[X] dit [X]-[C]’»

Dans le reste de la décision, au lieu de la mention : ’[X]-[C]’, il convient de porter la mention suivante : ’[X] »;

Le reste sans changement,

Ordonne la mention de la présente décision sur la minute et les expéditions de l’arrêt susvisé,

Laisse les dépens à la charge de l’Etat.

Le greffier

Le président

EN CONSÉQUENCE

LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE mande et ordonne à tous les commissaires de justice, sur ce requis, de mettre ladite décision à exécution, aux procureurs généraux et aux procureurs de la République près les tribunaux judiciaires d’y tenir la main, à tous les commandants et officiers de la Force Publique de prêter main-forte lorsqu’ils en seront légalement requis. En foi de quoi, la présente décision a été signée par le Président et le Greffier.