Jurisprudence
Cour d’appel de Lyon, 26 mai 2026, 26/04000
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Informations clés
Juridiction
Cour d’appel de Lyon
Catégorie
Immigration / Asile
Sous-catégorie
Prolongation de la rétention
Textes cités
Article L. 741-3 du CESEDA, Article L. 741-1 du CESEDA, Article L. 731-1 du CESEDA
Résumé
Une décision du tribunal correctionnel a condamné une personne à une interdiction du territoire français pour cinq ans. L’autorité administrative a ordonné son placement en rétention administrative pour exécuter cette mesure. Le préfet a saisi le juge du tribunal judiciaire pour prolonger la rétention de vingt-six jours. Le juge a déclaré la requête recevable, a ordonné la prolongation de la rétention, et rejeté les moyens d’irrecevabilité. La personne a interjeté appel, sollicitant l’infirmation de l’ordonnance et sa remise en liberté, arguant qu’elle ne remplissait pas la condition de soustraction à une précédente mesure d’éloignement et que son comportement ne constituait pas un danger réel et actuel pour l’ordre public. Lors de l’audience, la personne a comparu assistée d’un interprète et d’un avocat. Le préfet a demandé la confirmation de l’ordonnance, invoquant le risque de soustraction et la menace à l’ordre public. Le juge a constaté la recevabilité de l’appel, a relevé que la personne ne disposait d’aucun document d’identité ou de voyage, qu’elle avait été condamnée à une peine d’emprisonnement et à une interdiction du territoire non expirée, caractérisant un risque de soustraction. L’administration a justifié avoir saisi les autorités algériennes pour obtenir un laissez-passer consulaire, avec des perspectives raisonnables d’éloignement. En conséquence, l’ordonnance de prolongation de la rétention a été confirmée pour une durée de vingt-six jours supplémentaires.
📥 Télécharger la version officielle en PDF
Ouverture dans un nouvel onglet