LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Cour d'appel de Nîmes

Cour d’appel de Nîmes, 22 mai 2026, 24/02924

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Cour d’appel de Nîmes, 22 mai 2026, 24/02924

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel de Nîmes

📂 Banque / Crédits

🏷️ Engagement de caution

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel de Nîmes
Catégorie
Banque / Crédits
Sous-catégorie
Engagement de caution
Textes cités
Article L 332-1 du code de la consommation, Article L 341-4 du code de la consommation, , , , Article L313-22 du code monétaire et financier, , Article 700 du code de procédure civile

Résumé

Un créancier bancaire, le Crédit industriel et commercial (CIC), est créancier d’une société en liquidation judiciaire, La Route de Nîmes, et a mis en cause un caution solidaire, un particulier, pour le paiement de dettes liées à un compte courant, un prêt et un billet à ordre. Le cautionnement a été donné par acte sous seing privé. La société a été placée en liquidation judiciaire, et les créances du CIC ont été admises au passif. Le cautionné a été mis en demeure de payer. Une expertise graphologique a établi que la signature sur le billet à ordre n’était pas celle du co-avaliste. Le tribunal a condamné le cautionné à payer les sommes dues au titre du compte courant et du prêt, mais l’a débouté de sa demande de décharge au titre du billet à ordre. Le cautionné a formé appel, contestant notamment la disproportion manifeste de son engagement, la validité du billet à ordre, et le respect par la banque de son obligation d’information annuelle. Le CIC a également relevé appel incident. La cour d’appel a confirmé la condamnation du cautionné au paiement des sommes dues au titre du compte courant et du prêt, mais a infirmé la décision sur le billet à ordre, condamnant le cautionné à payer la somme due au titre de ce billet. La cour a constaté que la banque n’avait pas respecté son obligation d’information annuelle, entraînant la déchéance des intérêts conventionnels au titre du prêt cautionné. La demande de report de la dette a été rejetée. Le cautionné a été condamné aux dépens et à verser une indemnité au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

Références de jurisprudence
Décision recherchée :
Engagement de caution solidaire : validité et proportionnalité face aux dettes de la société en liquidation

Juridiction :
Cour d’appel de Nîmes

Date :
22 mai 2026

Numéro RG :
24/02924

Citation exacte complète :
Engagement de caution solidaire : validité et proportionnalité face aux dettes de la société en liquidation – Cour d’appel de Nîmes, 22 mai 2026, N° de RG 24/02924.

Variantes exactes de recherche :
Engagement de caution solidaire : validité et proportionnalité face aux dettes de la société en liquidation – Cour d’appel de Nîmes, 22 mai 2026, N° de RG 24/02924.
Cour d’appel de Nîmes 22 mai 2026 RG 24/02924
RG 24/02924
N° RG 24/02924
N° de RG 24/02924
24/02924 Engagement de caution solidaire

Résumé :
Il s’agit d’une décision de la Cour d’appel de Nîmes, 22 mai 2026, N° de RG 24/02924 relative à l’engagement de caution solidaire : validité et proportionnalité face aux dettes de la société en liquidation.

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet