Jurisprudence
Cour d’appel de Nîmes, 4 juin 2026, 26/00550
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Informations clés
Juridiction
Cour d’appel de Nîmes
Catégorie
Immigration / Asile
Sous-catégorie
Prolongation de rétention administrative
Textes cités
Résumé
Un homme a été condamné à une interdiction judiciaire du territoire national pour cinq ans par le tribunal correctionnel de Marseille en mars 2024. À sa levée d’écrou en avril 2026, il a été placé en rétention administrative. Le préfet a demandé plusieurs prolongations de cette rétention, toutes ordonnées par le magistrat du tribunal judiciaire de Marseille et confirmées en appel. L’intéressé a interjeté appel, invoquant l’incompétence du signataire de la requête en prolongation, l’absence de perspectives d’éloignement, le défaut de diligences de la préfecture, et contestant la menace à l’ordre public. Lors de l’audience, il a déclaré être algérien, dépourvu de documents d’identité, opposé à un éloignement vers l’Algérie en raison de ses enfants. La cour a jugé l’appel recevable. Elle a rejeté l’argument d’incompétence du signataire, considérant que la délégation de signature était régulière. Elle a rappelé les conditions légales de prolongation de la rétention administrative. Elle a constaté que le consulat d’Algérie avait été saisi à plusieurs reprises pour identification et délivrance de documents. La cour a souligné que l’administration ne peut contraindre les autorités consulaires et que le juge ne peut imposer des actes sans effectivité. La menace à l’ordre public a été caractérisée par les condamnations pénales antérieures de l’intéressé et l’absence de réhabilitation. L’intéressé ne justifie pas d’adresse stable ni de ressources, et fait l’objet d’une mesure d’éloignement en vigueur. La cour a confirmé l’ordonnance de prolongation de la rétention administrative.
📥 Télécharger la version officielle en PDF
Ouverture dans un nouvel onglet