Jurisprudence
Cour d’appel de Paris, 4 juin 2026, 25/10316
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Informations clés
Juridiction
Cour d’appel de Paris
Catégorie
Banque / Crédits
Sous-catégorie
Déchéance du droit
Textes cités
Résumé
Une société de crédit renouvelable a proposé un contrat à une emprunteuse, qui a été accepté électroniquement. Suite à des impayés, la banque a prononcé la déchéance du terme du contrat. La créance a été cédée à une autre société qui a assigné l’emprunteuse en paiement. Le tribunal a constaté la résiliation du contrat, a déclaré la demande recevable mais a rejeté la demande en paiement faute de pouvoir calculer le montant de la créance et a prononcé la déchéance du droit aux intérêts faute de preuve de remise d’une fiche d’information précontractuelle signée. La société cessionnaire a interjeté appel, contestant la déchéance du droit aux intérêts et produisant des éléments prouvant la signature électronique du contrat et la remise des documents obligatoires. La cour a confirmé la déchéance du droit aux intérêts en raison de l’absence de justificatif du domicile de l’emprunteuse, mais a condamné cette dernière à payer le solde du capital restant dû, soit environ 2 488 euros, avec intérêts au taux légal. La demande de la société sur la clause pénale a été rejetée. La société a été déboutée sur sa demande d’indemnisation et condamnée aux dépens d’appel.
📥 Télécharger la version officielle en PDF
Ouverture dans un nouvel onglet