Jurisprudence
Cour d’appel de Rouen, 4 juin 2026, 25/01573
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Informations clés
Juridiction
Cour d’appel de Rouen
Catégorie
Médecine
Sous-catégorie
Préjudice d’anxiété
Textes cités
Article 41 de la loi n° 98-1194 du 23 décembre 1998, Article 1231-7 du code civil, Article 700 du code de procédure civile
Résumé
Plusieurs salariés ayant travaillé pour une société devenue une autre ont saisi le conseil de prud’hommes pour obtenir réparation d’un préjudice d’anxiété lié à leur exposition à l’amiante sur un site industriel. Le conseil de prud’hommes a ordonné la jonction des dossiers, mis hors de cause une société, reconnu la recevabilité et le bien-fondé des demandes, et condamné la société à verser des indemnités variant selon les salariés, avec intérêts et frais. La société condamnée a interjeté appel, contestant notamment la mise hors de cause, la répartition des responsabilités, et le montant des indemnités. Les salariés ont également formé des demandes en appel. La cour a examiné les expositions individuelles, les preuves d’exposition à l’amiante, les conséquences psychologiques, et les règles applicables au préjudice d’anxiété. Elle a infirmé partiellement le jugement, condamnant la société à verser des sommes spécifiques à chaque salarié selon leur exposition et situation, confirmant la mise hors de cause d’une autre société pour certains salariés, et condamnant solidairement les sociétés aux dépens. Elle a également statué sur les frais irrépétibles. L’affaire illustre la reconnaissance du préjudice d’anxiété lié à l’amiante, la preuve de l’exposition, et la répartition des responsabilités entre sociétés dans le cadre d’une cession d’entreprise.
📥 Télécharger la version officielle en PDF
Ouverture dans un nouvel onglet