📑 Sommaire
🧭 Guide juridique en Procédure⚖️ Frais Irrépétibles : Définition, Base Légale et Modalités
Les frais irrépétibles désignent les frais de procédure non compris dans les dépens — au premier rang desquels les honoraires d’avocat — que le juge peut mettre à la charge de la partie perdante. Contrairement aux dépens, leur remboursement n’est jamais automatique : il relève de l’appréciation souveraine du juge, « selon l’équité ». Ce dossier présente le fondement juridique applicable devant chaque ordre de juridiction (civil, administratif, pénal), la distinction avec les dépens, les modalités de fixation du montant, ainsi que les décisions et analyses publiées sur LegalPlanet consacrées à cette question.
Article 700 du Code de procédure civile
Article L.761-1 du Code de justice administrative
Article 475-1 du Code de procédure pénale
Compensation des frais non compris dans les dépens (honoraires d’avocat notamment)
Facultatif — laissé à l’appréciation souveraine du juge
L’équité, y compris la situation économique du condamné
Non exigés précisément, contrairement aux dépens
500+ décisions et analyses référencées
🔹 Qu’est-ce que les Frais Irrépétibles ?
Frais irrépétibles : frais exposés par une partie à l’occasion d’un procès et non compris dans les dépens — pour l’essentiel les honoraires d’avocat, mais aussi certains frais de déplacement, de conseil ou d’expertise amiable non tarifés.
« Irrépétibles » : qui ne peuvent normalement pas être réclamés à l’adversaire, sauf décision expresse du juge sur ce fondement — d’où l’expression, parfois synonyme d’« indemnité de procédure ».
Appréciation souveraine : le juge n’est jamais tenu d’accorder une somme, ni de la justifier précisément : il statue « selon l’équité », et peut même condamner la partie gagnante si la situation le justifie.
📜 Le Fondement Juridique par Juridiction
Il n’existe pas un texte unique régissant les frais irrépétibles : chaque ordre de juridiction dispose de sa propre base légale, au libellé very proche mais codifiée séparément.
- ✅ Article 700 du Code de procédure civile : matière civile et commerciale (tribunal judiciaire, tribunal de commerce, cour d’appel, Cour de cassation)
- ✅ Article L.761-1 du Code de justice administrative : matière administrative (tribunal administratif, cour administrative d’appel, Conseil d’État)
- ✅ Article 475-1 du Code de procédure pénale : au profit de la partie civile devant les juridictions répressives
Dans les trois cas, la logique est identique : le juge « condamne la partie tenue aux dépens, ou qui perd son procès, à payer […] une somme au titre des frais exposés et non compris dans les dépens ».
⚙️ Frais Irrépétibles ou Dépens : la Différence
1️⃣ Les Dépens
Frais tarifés et limitativement énumérés par la loi (article 695 du Code de procédure civile) : frais de timbre, d’enregistrement, d’huissier, d’expertise judiciaire, indemnités de témoins… Leur remboursement au gagnant est la règle, sauf décision motivée contraire du juge.
2️⃣ Les Frais Irrépétibles
Frais non tarifés, au premier rang desquels les honoraires d’avocat (qui ne sont jamais compris dans les dépens en droit français). Leur remboursement n’est jamais automatique : le juge apprécie librement s’il y a lieu de les accorder, et pour quel montant.
3️⃣ Pourquoi la distinction compte
Une partie peut gagner son procès, obtenir le remboursement de ses dépens… et se voir refuser toute somme au titre des frais irrépétibles si le juge estime que l’équité ne le commande pas, notamment en tenant compte de la situation économique de la partie condamnée (article 700, alinéa 2, du Code de procédure civile).
📊 Tableau Comparatif par Ordre de Juridiction
| Ordre | Base légale | Juridictions concernées |
|---|---|---|
| ⚖️ Civil / commercial | Article 700 CPC | Tribunal judiciaire, tribunal de commerce, cour d’appel, Cour de cassation |
| 🏛️ Administratif | Article L.761-1 CJA | Tribunal administratif, cour administrative d’appel, Conseil d’État |
| 🔨 Pénal (partie civile) | Article 475-1 CPP | Tribunal correctionnel, cour d’assises, cour criminelle |
👉 Pour l’analyse détaillée de l’article 700 du Code de procédure civile (matière civile et commerciale), consultez notre page dédiée : Article 700 du Code de procédure civile.
🧮 Comment le Montant est-il Fixé ?
✅ Pas de barème légal : le montant est laissé à l’appréciation souveraine du juge, qui statue « selon l’équité »
✅ Situation économique : le juge peut tenir compte de la situation économique de la partie condamnée pour moduler, voire refuser, la somme allouée
✅ Absence de justificatifs : contrairement aux dépens, aucune facture d’honoraires précise n’a besoin d’être produite
✅ Renversement possible : le juge peut, à titre exceptionnel, condamner la partie gagnante à verser une somme au perdant si l’équité le commande
🏛️ Procédure pour les Demander
La demande au titre des frais irrépétibles se formule dans les conclusions, en indiquant en principe un montant (à titre indicatif, le juge n’étant pas lié par le chiffrage demandé). Elle peut être présentée à tout stade de l’instance, y compris pour la première fois en cause d’appel.
- ✅ En première instance : la demande figure dans le dispositif des conclusions
- ✅ En appel : la cour d’appel statue à nouveau, pour l’instance d’appel comme, le cas échéant, pour les frais de première instance
- ✅ Absence de demande : le juge ne peut pas allouer une somme au titre des frais irrépétibles si elle n’a pas été demandée par une partie
❓ Questions Fréquemment Posées
Quelle est la différence entre frais irrépétibles et dépens ?
Les dépens sont des frais tarifés et limitativement énumérés par la loi (timbre, huissier, expertise judiciaire…), remboursés en principe au gagnant. Les frais irrépétibles couvrent les frais non tarifés — essentiellement les honoraires d’avocat — dont le remboursement n’est jamais automatique et reste à l’appréciation du juge.
Faut-il justifier précisément ses frais d’avocat pour obtenir une somme au titre de l’article 700 ?
Non. Contrairement aux dépens, le juge n’exige pas de facture détaillée : il fixe la somme « selon l’équité », en tenant compte notamment de la nature et de la complexité du litige.
Le gagnant du procès obtient-il automatiquement des frais irrépétibles ?
Non. C’est une simple faculté pour le juge, pas un droit automatique. Il peut refuser d’allouer une somme, notamment en tenant compte de la situation économique de la partie condamnée.
Quelle est la base légale devant le juge administratif ?
L’article L.761-1 du Code de justice administrative, au libellé très proche de l’article 700 du Code de procédure civile, applicable devant les tribunaux administratifs, cours administratives d’appel et le Conseil d’État.
Une partie civile peut-elle obtenir des frais irrépétibles au pénal ?
Oui, sur le fondement de l’article 475-1 du Code de procédure pénale, à la charge du condamné ou, dans certains cas, du Trésor public en cas de relaxe.
Peut-on demander des frais irrépétibles pour la première fois en appel ?
Oui. La cour d’appel statue à nouveau sur les frais irrépétibles, pour l’instance d’appel comme, le cas échéant, pour la première instance si la demande n’avait pas été formulée devant le premier juge.
📚 Nos Décisions et Analyses sur les Frais Irrépétibles
Plus de 500 décisions et analyses, classées par date de publication.
Les conditions de l’article L. 761-1 du Code de justice administrative – CAA de BORDEAUX, 4ème chambre, 16/06/2026, 24BX01439, Inédit au recueil Lebon
Fiscalité → Frais irrépétibles : La condamnation au remboursement des frais exposés suppose que la partie condamnée soit tenue aux dépens ou, à défaut,…
La qualité de partie perdante après un dégrèvement – CAA de BORDEAUX, 4ème chambre, 16/06/2026, 24BX01439, Inédit au recueil Lebon
Fiscalité → Frais irrépétibles : Le dégrèvement intervenu en cours d'instance ne rend pas automatiquement l'État partie perdante. Lorsque l'administration n'a pu dégrever l'amende…
Frais irrépétibles : exclusion de l’État non partie perdante après dégrèvement fondé sur des éléments nouveaux
Fiscalité → Frais irrépétibles : Après le dégrèvement en cours d’instance d’une amende infligée au gérant d’une société pour défaut de désignation des bénéficiaires…
Les critères de l’article 700 du Code de procédure civile – Tribunal judiciaire d’Évreux, 31 août 2026, RG n° 25/00946
Baux d'habitation / Logement → Frais irrépétibles : L’article 700 permet d’allouer tout ou partie des frais non compris dans les dépens en tenant…
La recevabilité des demandes en cas de non-comparution – Tribunal judiciaire d’Évreux, 31 août 2026, RG n° 25/00946
Baux d'habitation / Logement → Frais irrépétibles : La non-comparution ne dispense pas le juge d’examiner la régularité, la recevabilité et le bien-fondé des…
La charge des dépens après apurement de la dette locative – Tribunal judiciaire d’Évreux, 31 août 2026, RG n° 25/00946
Baux d'habitation / Logement → Frais irrépétibles : L’article 696 du Code de procédure civile met les dépens à la charge de la partie…
Frais irrépétibles et dépens après apurement d’une dette locative : condamnation in solidum des locataires
Baux d'habitation / Logement → Frais irrépétibles : Après le divorce de deux locataires, des impayés ont conduit le bailleur social à délivrer un…
L’allocation de l’article 700 du Code de procédure civile – Tribunal judiciaire de Nice, 23 octobre 2026, N° de RG 26/02025
Saisies / Exécution forcée → Frais irrépétibles : L’article 700 du Code de procédure civile permet au juge d’allouer une somme au titre des…
La charge des dépens après mainlevée – Tribunal judiciaire de Nice, 23 octobre 2026, N° de RG 26/02025
Saisies / Exécution forcée → Frais irrépétibles : Le créancier est condamné aux dépens dès lors qu’il n’a donné mainlevée de la mesure contestée…
L’exécution provisoire de la décision du juge – Tribunal judiciaire de Nice, 23 octobre 2026, N° de RG 26/02025
Saisies / Exécution forcée → Frais irrépétibles : En vertu de l’article R121-21 du Code des procédures civiles d’exécution, la décision du juge de…
Frais irrépétibles et dépens après mainlevée tardive d’une mesure d’exécution
Saisies / Exécution forcée → Frais irrépétibles : Après l’assignation contestant un commandement de payer et une mesure d’indisponibilité de certificats d’immatriculation, le créancier…
La non-comparution du défendeur et l’office du juge – Tribunal judiciaire de Grenoble, 22 octobre 2026, RG n° 26/00957
Copropriété → frais irrépétibles : En application de l’article 472 du Code de procédure civile, le juge statue au fond malgré la non-comparution du…
Ces éléments sont fournis à titre d’information générale et ne dispensent pas de consulter un avocat pour l’analyse de votre situation particulière.