COUR D’APPEL DE VERSAILLES

Chambre sociale 4-1

N° RG 26/02051 – N° Portalis DBV3-V-B7K-YALE

Minute n° :

Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle

Date de l’acte de saisine : 16 Juillet 2026

Date de saisine : 29 Juillet 2026

Nature de l’affaire : Demande d’indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

Décision attaquée : n° 24/01050 rendue par le Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire de CRETEIL le 02 Février 2026

Appelant :

Monsieur [V] [Y] [L], représentant : Me Isabelle LAMOUROUX, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : D2072 – N° du dossier 2023005

Intimée :

S.A.S. [1]

ORDONNANCE

Thierry CABALE, magistrat chargé de la mise en état

Assisté de Patricia GERARD, Adjoint Administratif faisant fonction de greffière,

Par déclaration au greffe du 16 juillet 2026, M. [V] [Y] [L] a interjeté appel d’un jugement du conseil de prud’hommes de Créteil du 2 février 2026 dans un litige l’opposant à la société [1], intimée.

Par un avis du 1er septembre 2026, l’appelant a été invité à adresser au greffe d’éventuelles observations sur l’incompétence territoriale de la cour d’appel de Versailles au profit de la cour d’appel de Paris.

Par un message transmis au greffe par le Rpva le 14 septembre 2026, l’appelant indique avoir interjeté appel du même jugement le 23 juillet 2026 devant la cour d’appel de Paris.

MOTIFS :

Selon la Cour de cassation (2e Civ., 3 juillet 2025, pourvoi n° 22-23.979), la saisine d’une cour d’appel territorialement incompétente n’est pas sanctionnée par une fin de non-recevoir mais relève des exceptions d’incompétence régies par les articles 75 à 82-1 du code de procédure civile.

Selon l’article L. 311-1, alinéa 1, du code de l’organisation judiciaire, la cour d’appel connaît, sous réserve des compétences attribuées à d’autres juridictions, des décisions judiciaires, civiles et pénales, rendues en premier ressort.

Aux termes de l’article R. 311-3 de ce code, sauf disposition particulière, la cour d’appel connaît de l’appel des jugements des juridictions situées dans son ressort.

Dans son arrêt précité, la Cour de cassation précise que ces dispositions, d’ordre public de portée générale, confèrent plénitude de juridiction aux cours d’appel, sur l’appel des jugements de leurs ressorts sauf disposition particulière et définissent par là-même une compétence exclusive des cours d’appel.

Or, l’article 77 du code de procédure civile, dans sa rédaction issue du décret n° 2017-891 du 6 mai 2017, dispose qu’en matière contentieuse, le juge peut relever d’office son incompétence territoriale dans les cas où la loi attribue compétence exclusive à une autre juridiction.

Il y a donc lieu de relever d’office l’incompétence territoriale de la cour d’appel de Versailles au profit de la cour d’appel de Paris dans le ressort de laquelle est situé le conseil de prud’hommes de Créteil.

PAR CES MOTIFS :

Déclare la cour d’appel de Versailles territorialement incompétente au profit de la cour d’appel de Paris ;

Renvoie la cause et les parties devant la cour d’appel de Paris ;

Dit que le dossier de l’affaire sera transmis par le greffe à la juridiction compétente ;

Rappelle que cette ordonnance peut faire l’objet d’un déféré dans les quinze jours de sa date.

le 15 Septembre 2026

L’Adjoint Administratif faisant fonction de greffière Le magistrat de la mise en état