LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Cour de cassation

Cour de cassation, 17 septembre 2026, N° de Pourvoi 25-20.402

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Cour de cassation, 17 septembre 2026, N° de Pourvoi 25-20.402

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Cour de cassation
📂 Procédure
🏷️ inexécution

Résumé

L’URSSAF de Picardie a demandé la radiation du pourvoi formé par une société contre un arrêt de la cour d’appel d’Amiens, sur le fondement de l’.

La société demanderesse au pourvoi a soutenu que les causes de l’arrêt avaient été exécutées. Elle a produit des échanges par lettres officielles entre les conseils ainsi que des copies de chèques. Cette exécution n’a pas été contestée.

La Cour de cassation a considéré que l’exécution de l’arrêt excluait la radiation de l’affaire du rôle et a rejeté la requête.

Informations clés

Juridiction
Cour de cassation
Catégorie
Procédure
Type de litige
inexécution

Texte intégral
Cour de cassation, Première présidence (Ordonnance), 17 septembre 2026, RG n° 25-20.402

COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
ORejRad

Pourvoi n° : T 25-20.402
Demandeur : la société [1]
Défendeur : l’union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales (URSSAF) de Picardie
Requête n° : 342/26
Ordonnance n° : 90696 du 17 septembre 2026

ORDONNANCE
_______________

ENTRE :

l’union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales (URSSAF) de Picardie, ayant la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol pour avocat à la Cour de cassation,

ET :

la société [1], ayant la SCP Célice, Texidor, Périer pour avocat à la Cour de cassation,

Guerric Hénon, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Véronique Layemar-Ambert, greffière lors des débats du 25 juin 2026, a rendu l’ordonnance suivante :

Vu la requête du 22 avril 2026 par laquelle l’URSSAF de Picardie demande, par application de l’, la radiation du pourvoi formé le 24 octobre 2025 par la société [1] à l’encontre de l’arrêt rendu le 18 septembre 2025 par la cour d’appel d’Amiens, dans l’instance enregistrée sous le numéro T 25-20.402 ;

Vu les observations développées au soutien de la requête ;

Vu les observations développées en défense à la requête ;

Vu l’avis de Renaud Halem, avocat général, recueilli lors des débats ;

EXAMEN DE LA REQUÊTE :

La société demanderesse au pourvoi qui produit des échanges par lettres officielles entre conseils des parties et des copies de chèque, oppose, sans être contredit, que les causes de l’arrêt ont été exécutées.

Dès lors, il n’y a pas lieu de radier l’affaire du rôle de la Cour ;

EN CONSÉQUENCE :

La requête en radiation est rejetée.

Fait à Paris, le 17 septembre 2026

La greffière,
Le conseiller délégué,

Véronique Layemar-Ambert
Guerric Hénon

Voir toutes les publications de cette rubrique →