LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Cour de Cassation

Cour de cassation, chambre criminelle, 29 septembre 2026, N° de Pourvoi 26-85.982

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Cour de cassation, chambre criminelle, 29 septembre 2026, N° de Pourvoi 26-85.982

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Cour de cassation
📂 Procédure
🏷️ suspicion légitime

Résumé

Une société a déposé une plainte avec constitution de partie civile devant le juge d’instruction d’un tribunal judiciaire. La plainte visait notamment un particulier pour des faits de mise en danger de la vie d’autrui, tentative d’escroquerie, prise illégale d’intérêts et corruption.

La société a ensuite demandé le renvoi de la procédure devant une autre juridiction du même ordre, en invoquant une cause de suspicion légitime. La juridiction saisie relève toutefois qu’elle ne justifie pas avoir fait signifier cette requête à toutes les parties intéressées. La requête est déclarée irrecevable.

Informations clés

Juridiction
Cour de cassation
Catégorie
Procédure
Type de litige
suspicion légitime

Texte intégral
Cour de cassation, Chambre criminelle, 29 septembre 2026, RG n° 26-85.982

N° W 26-85.982 FS-D

N° 01394

ODVS
29 SEPTEMBRE 2026

IRRECEVABILITE

M. BONNAL président,

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
________________________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE,
DU 29 SEPTEMBRE 2026

La société [2] a formé une requête tendant au renvoi devant une autre juridiction du même ordre, pour cause de suspicion légitime, de la procédure suivie devant le juge d’instruction au tribunal judiciaire de Fort-de-France, sur sa plainte assortie d’une déclaration de constitution de partie civile, contre, notamment, M. [I] [P], des chefs de mise en danger de la vie d’autrui, tentative d’escroquerie, prise illégale d’intérêts et corruption.

Des observations ont été produites.

Sur le rapport de Mme Carbonaro, conseillère, et les conclusions de M. Quintard, avocat général, après débats en chambre du conseil du 29 septembre 2026 où étaient présents M. Bonnal, président, Mme Carbonaro, conseillère rapporteure, MM. Sottet, Coirre, Mme Hairon, M. Busché, Mme Chauchis, conseillers de la chambre, MM. Leblanc, Charmoillaux, Mme Sirinelli, conseillers référendaires, M. Quintard, avocat général, et Mme Louvet, greffière de chambre,

la chambre criminelle de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

Vu l’ :

1. La société [2] ne justifie pas que ladite requête a été signifiée à toutes les parties intéressées.

2. Elle est donc irrecevable.

PAR CES MOTIFS, la Cour :

DECLARE la requête IRRECEVABLE ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre criminelle, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-neuf septembre deux mille vingt-six.

Voir toutes les publications de cette rubrique →