LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Cour de cassation

Cour de cassation, 6 octobre 2026, N° de Pourvoi 25-88.094

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Cour de cassation, 6 octobre 2026, N° de Pourvoi 25-88.094

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Cour de cassation
📂 Travail / Licenciement
🏷️ travail dissimulé

Résumé

Un prévenu condamné pour travail dissimulé par une cour d’appel à douze mois d’emprisonnement avec sursis et 10 000 euros d’amende a formé un pourvoi en cassation.

Un mémoire personnel a été produit. Après examen de la recevabilité du recours et des pièces de la procédure, la chambre criminelle a constaté qu’aucun moyen ne permettait l’admission du pourvoi. Elle a déclaré celui-ci non admis.

Informations clés

Juridiction
Cour de cassation
Catégorie
Travail / Licenciement
Type de litige
travail dissimulé

Texte intégral
Cour de cassation, Chambre criminelle, 6 octobre 2026, RG n° 25-88.094

N° W 25-88.094 F

N° 51160

MB25
6 OCTOBRE 2026

NON-ADMISSION

Mme LABROUSSE conseillère doyenne faisant fonction de présidente,

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
________________________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________

DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE,
DU 6 OCTOBRE 2026

M. [P] [W] a formé un pourvoi contre l’arrêt de la cour d’appel de Rennes, 11e chambre, en date du 15 octobre 2025, qui, pour travail dissimulé, l’a condamné à douze mois d’emprisonnement avec sursis, et 10 000 euros d’amende.

Un mémoire personnel a été produit.

Sur le rapport de M. Violeau, conseiller référendaire, et les conclusions de M. Bigey, avocat général, après débats en l’audience publique du 8 septembre 2026 où étaient présents Mme Labrousse, conseillère doyenne faisant fonction de présidente, M. Violeau, conseiller rapporteur, M. Maziau, conseiller de la chambre, et Mme Boulet, greffière de chambre,

la chambre criminelle de la Cour de cassation, composée en application de l’, des présidente et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.

Vu l’ :

Après avoir examiné tant la recevabilité du recours que les pièces de procédure, la Cour de cassation constate qu’il n’existe, en l’espèce, aucun moyen de nature à permettre l’admission du pourvoi.

EN CONSÉQUENCE, la Cour :

DÉCLARE le pourvoi NON ADMIS ;

Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre criminelle, et prononcé par la présidente en son audience publique du six octobre deux mille vingt-six.