LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Cour de Cassation

Cour de cassation, première présidence (ordonnance), 8 octobre 2026, N° de pourvoi 26-13.329

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Cour de cassation, première présidence (ordonnance), 8 octobre 2026, N° de pourvoi 26-13.329

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Cour de cassation
📂 Procédure
🏷️ Déchéance du pourvoi

Résumé

Une société a formé un pourvoi contre un arrêt rendu par une chambre de l’expropriation. Elle devait produire, dans le délai légal, un mémoire exposant les moyens de droit dirigés contre la décision attaquée.

Aucun mémoire contenant ces moyens n’a été déposé dans le délai requis. Le conseiller référendaire délégué par le premier président de la Cour de cassation a donc constaté la déchéance du pourvoi, sur le fondement de l’.

Informations clés

Juridiction
Cour de cassation
Catégorie
Procédure
Type de litige
Déchéance du pourvoi

Texte intégral
Cour de cassation, Première présidence (Ordonnance), 8 octobre 2026, RG n° 26-13.329

COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
[B]

Pourvoi n°
: A 26-13.329

Demandeur(s)
: la société P.H 34

Avocat(s)
: la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret

Défendeur(s)
: la société SNCF réseau et autre

Avocat(s)
: la SARL Cabinet Munier-Apaire

Ordonnance
: 50802

ORDONNANCE DE DÉCHÉANCE

M. Éloi Buat-Ménard, conseiller référendaire, délégué par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.

La société P.H 34, dont le siège est [Adresse 1], a formé un pourvoi le 19 mars 2026 contre l’arrêt rendu
le 19 décembre 2025 par la cour d’appel de Montpellier (chambre de l’expropriation), dans le litige l’opposant :

1°/ à la société SNCF réseau, dont le siège est [Adresse 2],

2°/ au commissaire du gouvernement de l’Hérault, domicilié direction
départementale des finances publiques (DDFIP) de l’Hérault,
[Adresse 3]
Cedex 2.

Aucun mémoire contenant les moyens de droit invoqués contre la décision attaquée n’a été produit dans le délai légal.

Il y a lieu, dès lors, de déclarer la demanderesse déchue de son pourvoi
par application de l’.

EN CONSÉQUENCE, le conseiller référendaire délégué,

Constate la déchéance du pourvoi.

Fait à [Localité 1], le 8 octobre 2026

Voir toutes les publications de cette rubrique →