LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Cour de Cassation

Cour de cassation, première présidence (ordonnance), 8 octobre 2026, N° de pourvoi 26-13.334

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Cour de cassation, première présidence (ordonnance), 8 octobre 2026, N° de pourvoi 26-13.334

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Cour de cassation
📂 Procédure
🏷️ Déchéance du pourvoi

Résumé

Une société civile immobilière a formé, le 19 mars 2026, un pourvoi contre un arrêt rendu le 19 décembre 2025 par la chambre de l’expropriation d’une cour d’appel. Le litige l’opposait à une société et au commissaire du gouvernement.

Aucun mémoire exposant les moyens de droit invoqués contre l’arrêt attaqué n’a été produit dans le délai légal. La Première présidence de la Cour de cassation en a déduit que le demandeur au pourvoi devait être déclaré déchu de son recours.

Informations clés

Juridiction
Cour de cassation
Catégorie
Procédure
Type de litige
Déchéance du pourvoi

Texte intégral
Cour de cassation, Première présidence (Ordonnance), 8 octobre 2026, RG n° 26-13.334

COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
[Z]

Pourvoi n°
: F 26-13.334

Demandeur(s)
: la société A9 city

Avocat(s)
: la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret

Défendeur(s)
: la société SNCF réseau et autre

Avocat(s)
: la SARL Cabinet Munier-Apaire

Ordonnance
: 50807

ORDONNANCE DE DÉCHÉANCE

M. Éloi Buat-Ménard, conseiller référendaire, délégué par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.

La société A9 city, société civile immobilière, dont le siège est
[Adresse 1], a formé un pourvoi le 19 mars 2026 contre l’arrêt rendu le 19 décembre 2025 par la cour d’appel de Montpellier (chambre de l’expropriation), dans le litige l’opposant :

1°/ à la société SNCF réseau, dont le siège est [Adresse 2],

2°/ au commissaire du gouvernement de l’Hérault, domicilié direction
départementale des finances publiques (DDFIP) de l’Hérault,
[Adresse 3]
[Adresse 4].

Aucun mémoire contenant les moyens de droit invoqués contre la décision attaquée n’a été produit dans le délai légal.

Il y a lieu, dès lors, de déclarer la demanderesse déchue de son pourvoi
par application de l’.

EN CONSÉQUENCE, le conseiller référendaire délégué,

Constate la déchéance du pourvoi.

Fait à [Localité 1], le 8 octobre 2026

Voir toutes les publications de cette rubrique →